هذه الصفحة قيد الإنشاء تمامًا!

مراجعات الأدبيات

تُقدم مراجعة الأدبيات ملخصًا لما هو معروف حول موضوع بحث معين، وتروي المعالم الرئيسية لتاريخ البحث، وتوضح الأماكن التي تتعارض فيها المعرفة الحالية، وتناقش المجالات التي لا يزال هناك فيها أشياء مجهولة.

يمكن أن تكون مراجعة الأدبيات وثيقة مستقلة أو جزءًا من تقرير البحث الرئيسي (كما تم مناقشته سابقًا). غالبًا ما تحتوي المجلات البحثية على مقالات يكون الغرض الوحيد منها هو تقديم مراجعة أدبية. كجزء من تقرير البحث، يمكن أن تكون مراجعة الأدبيات بطول فصل كامل في كتاب، أو فقرة واحدة في مقال بحثي، أو قصيرة مثل بضع جمل في المقدمة. في جميع الحالات، تتمثل وظيفة مراجعة الأدبيات في تلخيص تاريخ وحالة البحث الحالية حول موضوع ما.

كما تعلم من القسم السابق، يركز تقرير البحث الأساسي (مثل تلك الموجودة في دوريات البحث الهندسي) على سؤال: على سبيل المثال، تأثير انعدام الوزن على زراعة الخضروات. سيلخص قسم مراجعة الأدبيات في ذلك التقرير ما هو معروف حول هذا الموضوع، ويشير إلى الأماكن التي تتعارض فيها المعرفة الحالية، ويناقش المجالات التي لا تزال غير معروفة.

تروي مراجعة الأدبيات المبنية بشكل جيد قصة. إنها تسرد الأحداث الرئيسية في البحث حول سؤال معين أو في مجال معين:

1. من هم أول الباحثين الحديثين في هذا الموضوع؟ ما هي نتائجهم واستنتاجاتهم ونظرياتهم؟ ما هي الأسئلة أو الت contradictions التي لم يستطيعوا حلها؟
2. ماذا اكتشف الباحثون الذين جاؤوا بعدهم؟ هل أكدت أعمالهم، أم تعارضت، أم قلبت أعمال أسلافهم؟ هل تمكنوا من حل الأسئلة التي لم يستطع أسلافهم حلها؟

تروي هذه السلسلة من الأحداث البحثية في مراجعة الأدبيات. يمكنك اعتبار هذا البحث مشابهًا لعملية أطروحة–نقيض–تركيب. تبدأ بأطروحة، ثم يأتي نقيض ليعارضها، وفي النهاية يتم التوصل إلى حل لهذه المعارضة يسمى تركيب، والذي يعد في الواقع خطوة للأمام في المعرفة حول هذا الموضوع. ولكن الآن يصبح التركيب أطروحة، وتبدأ العملية من جديد.

هيلتون أوبينزينجر من جامعة ستانفورد في "كيف تبحث وتكتب وتنجو من مراجعة الأدبيات؟"يسمي هذا النوع من مراجعات الأدبيات "خريطة الطرق". وهو يحدد عدة أنواع أخرى، ومن أهمها تلك التي تستعرض منهجية البحث أو نتائج البحث. يشدد أوبنزنجار على أن مراجعة الأدبيات ليست مجرد ملخص سأفضل للبحوث حول موضوع ما، بل هي تقييم لنقاط القوة والضعف في تلك الأبحاث، وهي جهد لرؤية أين تكون تلك الأبحاث "ناقصة، أو معيبة منهجياً، أو متحيزة." في أي حالة، كما تظهر الأمثلة التالية، فإن مراجعة الأدبيات هي مناقشة لجسم من الأدبيات البحثية وليست ببليوغرافيا مشروحة. لاحظ في الأمثلة التالية أن مراجعات الأدبيات تستخدم نمط الاقتباس النصي القياسي المعتمد من IEEE وتنتهي ببليوغرافيا (تسمى "المراجع").

نظرًا للاقتباس التالي، الذي يظهر بداية مراجعة الأدبيات، الموجود في أ. س. طعمة، أ.هـ. الباز، وأ.أ. الحاربي، "التعرف على الوجه: مراجعة أدبية." المجلة الدولية لمعالجة الإشارات، المجلد 2، العدد 2، 2005:

كما ترى، الفقرة الأولى تحدد الموضوع وأهميته؛ الفقرة الثانية تعود إلى بداية البحوث الحديثة التي وفرت أساسًا للتعرف على الوجه باستخدام الكمبيوتر. هذه المراجعة الأدبية تنتقل إلى الحالة الحالية للبحث في هذا المجال:

لاحظ كيف يصف المقطع التالي تقدماً مهماً في البحث حول هذا الموضوع، ولكنه يشير بعد ذلك إلى أوجه قصوره:

تستعرض مراجعة الأدبيات حول أبحاث التعرف على الوجه العديد من الطرق المختلفة المستخدمة في التعرف على الوجه المعتمد على الكمبيوتر. لكل منها، تلخص الطريقة والنتائج ونقاط القوة والضعف في تلك الطريقة. هذا المثال ليس بالضرورة نمط الأطروحة-ال.antithesis-تركيب المذكور أعلاه بل هو مجموعة من الجهود التي تسعى جميعها نحو هدف مشترك، وهو زيادة دقة التعرف على الوجه المعتمد على الكمبيوتر. إليك كيف تنتهي ملخص هذه العملية في مراجعة الأدبيات هذه:

معلومات ذات صلة

كتابة التقرير التجريبي: نظرة عامة، مقدمة، ومراجعات أدبية. Purdue OWL

أقدّر آرائك، ردود أفعالك، وانتقاداتك حول هذا الفصل: استجابتي—ديفيد مكمورري.