Ez az oldal teljesen építés alatt áll!
Irodalmi áttekintések
A szakirodalmi áttekintés összefoglalja, mi ismert egy specifikus kutatási témáról, elmeséli a kutatástörténet mérföldköveit, jelzi, hol ütközik a jelenlegi tudás, és megvitatja azokat a területeket, ahol még ismeretlenek vannak.
A szakirodalmi áttekintés lehet önálló dokumentum vagy egy elsődleges kutatási jelentés része (ahogy azt korábban megbeszéltük). A kutatási folyóiratok gyakran tartalmaznak olyan cikkeket, amelyek egyedüli célja a szakirodalmi áttekintés nyújtása. Kutatási jelentés részeként a szakirodalmi áttekintés lehet olyan hosszú, mint egy egész könyv fejezet, csak egy bekezdés egy kutatási cikkben, vagy épp olyan rövid, mint néhány mondat egy bevezetőben. Minden esetben a szakirodalmi áttekintés funkciója ugyanaz: összefoglalni a téma kutatásának történetét és jelenlegi állapotát.
Ahogy az előző részben említve volt, egy elsődleges kutatási jelentés (például az mérnöki kutatási folyóiratokban) egy kérdésre összpontosít: például a súlytalanság hatása a zöldségek növekedésére. A jelentés irodalom-áttekintő szakasza összefoglalja, hogy mi ismert erről a témáról, jelzi, hol ütközik a jelenlegi tudás, és megvitatja azokat a területeket, ahol még mindig ismeretlenek vannak.
Egy jól megírt irodalmi áttekintés történetet mesél el. Elmondja a főbb eseményeket a kutatásban egy adott kérdésről vagy egy adott területen:
- Ki voltak a téma első modern kutatói? Mik voltak a megállapításaik, következtetéseik és elméleteik? Milyen kérdéseket vagy ellentmondásokat nem tudtak megoldani?
- Mit fedeztek fel a nyomukban lévő kutatók? Megerősítette, ellentmondott, vagy megdöntötte a korábbi kutatók munkáját? Képesek voltak megoldani olyan kérdéseket, amelyeket elődeik nem tudtak?
Ezt a kutatási eseménysort irodalmi áttekintésként meséled el. Ezt a kutatást a tézis–antitézis–szintézis folyamataként tekintheted. Elkezdesz egy tézissel, majd megjelenik egy antitézis, amely ellentmond neki, végül pedig elérjük ennek az ellentmondásnak a megoldását, amit szintézisnek hívunk, és amely valójában előrelépést jelent a témával kapcsolatos tudásban. De most a szintézis tézissé válik, és a folyamat újra kezdődik.
Hilton Obenzinger a Stanford Egyetemről az "Hogyan kutassunk, írjunk és éljük túl az irodalmi áttekintést?" című munkájában.) ezt a típusú irodalmi áttekintést "térképként" nevezi. Több más típust is azonosít, legfontosabbakat, amelyek a kutatás módszertanát, valamint a kutatási eredményeket vizsgálják. Obenzinger hangsúlyozza, hogy az irodalmi áttekintés nem csupán egy passzív összefoglalása a témával kapcsolatos kutatásoknak, hanem a kutatás erősségeinek és gyengeségeinek értékelése—erőfeszítés arra, hogy lássuk, hol hiányos, módszertanilag hibás, egyoldalú vagy elfogult a kutatás. Mindenesetre, ahogy az alábbi példák mutatják, az irodalmi áttekintés egy kutatási irodalom testének megvitatása, nem pedig egy annotált bibliográfia. Figyeljük meg az alábbi példákban, hogy az irodalmi áttekintések a standard zárójelezett IEEE szöveges hivatkozási stílust használják, és bibliográfiával (úgynevezett "Hivatkozásokkal") zárulnak.
Tekintse meg az alábbi részletet, amely bemutatja a szakirodalom áttekintésének kezdetét, A. S. Tolba, A.H. El-Baz és A.A. El-Harby "Arcfelismerés: Szakirodalmi Áttekintés" című művében. Nemzetközi Jelszolgáltatási Folyóirat, 2. kötet, 2. szám, 2005:
|
Az arcfelismerés, számos gyakorlati alkalmazása mellett, mint például bankkártya azonosítás, beléptetés, arcképek keresése, biztonsági megfigyelés és felügyeleti rendszerek, egy alapvető emberi viselkedés, amely elengedhetetlen a hatékony kommunikációhoz és az emberek közötti interakciókhoz.
A arcok formális osztályozási módszerét először [1]-ben javasolták. A szerző javasolta az arcprofilok görbeként való gyűjtését, a normájuk megtalálását, majd más profilok osztályozását a normától való eltéréseik alapján. Ez az osztályozás multimodális, azaz független mérési vektorok halmazát eredményezi, amelyek más vektorokkal hasonlíthatók össze egy adatbázisban. |
Ahogy látható, az első bekezdés meghatározza a témát és annak fontosságát; a második bekezdés visszautal a modern kutatás kezdetére, amely megalapozta a számítógépes arcfelismerést. Ez a szakirodalmi áttekintés tovább halad a területen végzett kutatások jelenlegi állapotára:
| A fejlődés odáig jutott, hogy az arcfelismerő rendszereket valós környezetben mutatják be [2]. Az arcfelismerés gyors fejlődését számos tényező együttes hatása idézi elő: az algoritmusok aktív fejlesztése, a nagy arcfotó adatbázisok elérhetősége, valamint az arcfelismerő algoritmusok teljesítményének értékelési módszere. |
Észre kell venni, hogy ez a következő részlet egy fontos előrelépést ír le a témával kapcsolatos kutatásban, de ezután rámutat a hiányosságaira:
A arcfelismerési kutatások irodalmi áttekintése számos különféle módszert vizsgál, amelyeket a számítógépes arcfelismerés során alkalmaznak. Minden módszert összefoglal, beleértve a módszert, az eredményeket, valamint a módszer erősségeit és gyengeségeit. Ez a példa nem annyira a korábban említett tézis-antitézis-szintézis mintát követi, hanem inkább az erőfeszítések gyűjteménye, amelyek mind egy közös cél, a számítógépes arcfelismerés pontosságának növelése felé törekednek. Így fejeződik be ennek a folyamatnak az összefoglalója ebben az irodalmi áttekintésben:
| A [83]-ban egy kombinált osztályozó rendszer áll egy neurális hálózatok ensemble-jéből, amely az osztályozók tervezésével és képzésével kapcsolatos paraméterek változtatásán alapul. A felboostolt algoritmust használják a tréningkészlet perturbálására, az MLP-t használva alap osztályozóként. A végső eredményt egyszerű többségi szavazási szabály alkalmazásával kombinálják. Ez a rendszer 99,5%-ot ért el a Yale arcfotó adatbázisban és 100%-ot az ORL arcfotó adatbázisban. Tudomásunk szerint ezek az eredmények a legjobbak az irodalomban. |
Kapcsolódó információk
Kísérleti Jelentés Írása: Áttekintés, Bevezetők és Irodalmi Áttekintések. Purdue OWL
Értékelném a gondolataidat, reakcióidat, kritikáidat ezzel a fejezettel kapcsolatban: a válaszod—David McMurrey.
