Ez az oldal teljesen építés alatt áll!
A tudományos áttekintés összefoglalja, amit egy adott kutatási témáról tudunk, elmeséli a kutatástörténet mérföldköveit, jelzi, hol ütközik a jelenlegi tudás, és megvitatja azokat a területeket, ahol még mindig ismeretlenek vannak.
A szakirodalmi áttekintés lehet önálló dokumentum vagy egy főbb kutatási jelentés része (ahogy korábban említve volt). A kutatási folyóiratok gyakran tartalmaznak olyan cikkeket, amelyek egyedüli célja a szakirodalmi áttekintés nyújtása. A kutatási jelentés részeként a szakirodalmi áttekintés lehet egy egész fejezet egy könyvben, csak egy bekezdés egy kutatási cikkben, vagy annyira rövid, mint néhány mondat egy bevezetésben. Minden esetben a szakirodalmi áttekintés funkciója ugyanaz: összefoglalni a téma kutatásának történetét és jelenlegi állapotát.
Például a "Középső szélességi ionoszféra dinamikájának hatásai az RF alkalmazásokra a 2025. novemberi szupervihar eseménye során" című műben található irodalmi áttekintés, Geofizikai Kutatási Levelek, 2026. augusztus 29. az Bevezetésben található.
Ahogyan az az előző szakaszból kiderül, egy primer kutatási jelentés (például az mérnöki kutatási folyóiratokban) egy kérdésre összpontosít: például, hogyan hat a súlytalanság a zöldségek növekedésére. A jelentés irodalom-áttekintő szakasza összefoglalja, amit erről a témáról tudunk, jelzi, hol vannak eltérések a jelenlegi tudásban, és megvitatja azokat a területeket, ahol még ismeretlenségek vannak.
Elemezze a közzétett kutatások sorrendjét.
Fontos kutatási témák gyakran számos kapcsolódó publikációval rendelkeznek. A jelenlegi kutatás egyetért a korábbi kutatással. A jelenlegi kutatás nem értene egyet a korábbi kutatással. A jelenlegi kutatás hozzáadja azt, ami már ismert a kutatási témáról. Elemezze a sorozat a közzétett kutatások összehasonlítására, hogy lássuk, a közzétett anyagok hogyan értenek egyet vagy nem értenek egyet egymással.
A nagy történelmi példa a munka sorozata Ptolemaiosztól Kopernikuszig terjed. Kopernikusz irodalomjegyzéke talán ezt tartalmazta volna:
| Évszázadok óta sok vita folyt a Nap és a Hold közötti asztronómiai kapcsolatról. Azokban a korai időkben azt hitték, hogy a Nap a Föld körül kering. [Ptolemaiosz, 150 CE]. Azonban több mint ezer évvel később megállapították, hogy a Föld a Nap körül kering. [Copernicus, 1543]. |
Nikolausz Kopernikusz
|
- Ki voltak az első modern kutatók ezen a témán? Mik voltak a megállapításaik, következtetéseik és elméleteik? Milyen kérdéseket vagy ellentmondásokat nem tudtak megoldani?
- Mit fedeztek fel a nyomukban járó kutatók? Megerősítette, ellentmondott, vagy megcáfolta elődeik munkáját? Képesek voltak megoldani olyan kérdéseket, amelyeket elődeik nem tudtak?
Hangsúlyozza az átmeneteket az irodalmi áttekintésekben
Egy jól megírt irodalmi áttekintés történetet mesél el. Elmondja a kulcsfontosságú eseményeket egy adott kérdés vagy terület kutatásában, ahogyan Ptolemaiosz és Kopernikusz híres története is.
A hivatkozások ebben a szövegrészletben, amely az "A középszélességű ionoszféra dinamikájának hatásai az RF alkalmazásokra a 2025. novemberi szupervihar esemény során" című irodalmi áttekintésből származik, Geofizikai Kutatási Levelek, 2026. augusztus 29., foglald össze, amit ezekről a rendellenességekről tudni lehet:
| Az ionoszféra sűrűségi anomáliái szikrázást okozhatnak—véletlenszerű amplitúdó- és fázisváltozásokat a rádiójelekben—ahogy a jelek áthaladnak az ionoszférán. Ezeknek az anomáliáknak, és így a szikrázásnak a megjelenése nehezen előrejelezhető és modellezhető a sok befolyásoló tényező miatt, mint például a napszaki aktivitás, a bolygók közötti mágneses mező eltérései, helyi elektromos mezők és vezetőképesség, konvektív folyamatok és hullámainterakciók (Kintner et al., 2007; Tsunoda, 1988). Ezenkívül, mivel ezekben a régiókban a geomágneses mező orientációja miatt az ionoszféra sűrűségi anomáliái leggyakrabban az egyenlítői és magas szélességi területeken fordulnak elő (Basu et al., 2002; Jiao et al., 2013). Míg az egyenlítőn lévő szinte vízszintes geomágneses mező erős ExB sodrásokat segít elő, amelyek fokozzák a Rayleigh-Taylor instabilitásokat és irreguláris alakzatok kialakulásához vezetnek (Hysell, 2000; Yizengaw & Groves, 2018), a magas szélességi területeken lévő szinte függőleges geomágneses mező lehetővé teszi, hogy az ionoszféra közvetlenül kapcsolódjon a mágneses mezőhöz. Ez a közvetlen kapcsolat hatékonyan átviszi az energiát a magas szélességi területeken lévő ionoszférába (Cowley, 2000). Az ilyen energia-bevezetés hozzájárul az ionoszféra anomáliáinak kialakulásához a magas szélességi területen részecske csapadék révén (Basu et al., 1984; Rodriguez & Szuszczewicz, 1984; Singh et al., 1985), a nagy léptékű plazmaszerkezetek, mint például a blobok falai mentén a meredek keresztirányú gradiens fejlődése (Robinson et al., 1985; Weber et al., 1985) és a foltokhoz kapcsolódó gradiens sodródási instabilitás mechanizmusain keresztül (Burston et al., 2009; Carlson, 2012). |
Ez a szövegrészlet az "A közép-latitudinális ionoszféra dinamikájának hatásai az RF alkalmazásokra a 2025. novemberi szupervihar esemény során" című irodalmi áttekintésből származik, Geo-fizikai Kutatási Levelek, 2026. augusztus 29-én rámutat a korábbi kutatásokban bemutatott korlátozott megfigyelésekre, majd az ebben a kutatásban található új megfigyelésekre:
| Míg a viharidőszaki egyenlítő felé terjedő aurorális oválishoz kapcsolódó középső szélességi fázis szikrázás gyakran előfordul, a széles longitudókat átfogó erős középső szélességi amplitúdó szikrázást eddig még nem jelentettek. Nagyon korlátozott megfigyelések – elsősorban egyes helyszíneken – a középső szélességi amplitúdó szikrázásról számoltak be (pl. Ledvina et al., 2002; Spogli et al., 2009; Jean et al., 2017; Rodrigues et al., 2021). Ebben a tanulmányban egy több műszeres megfigyelési elemzést mutatunk be a középső szélességi ionoszféra dinamikájáról a 2025. november 11-i szupervihar alatt. Először mutatjuk be a CONUS területén – szinte a keleti parttól a nyugati partig – végbemenő amplitúdó szikrázási megfigyeléseket, amelyeket középső szélességi területeken eloszló Fresnel-skálájú szabálytalanságok okoztak. |
Ebben a példában vegyük észre, hogy míg egy állapotra létezik kutatás, a többi állapotról—semmit sem tudunk, ahogy azt a "lehet" kifejezés jelzi. A kutatás nem annyira ellentmond a korábbi kutatásoknak; inkább hozzáad a tudásunkhoz.
| A legutóbbi információrobbanás ellenére, amely a nyári fákon pihenő denevérek pihenőhelyeinek jellemzőiről szól (például, Crampton és Barclay, 1998; Menzel et al., 1998), kevés információ áll rendelkezésre azokról a pihenőhelyekről, amelyeket a denevérek télen használnak. Nyáron néhány fára pihenő denevér keményfa fák lombkoronájában pihen.Menzel és mtsai., 1998). Azonban, Ha a levelek lehullanak, a lombhullató fák már nem lesznek megfelelőek pihenőhelyekként. |
A következő példában figyeld meg, hogy a hideg tárolásról szóló feltételezés, amely azt állítja, hogy a rendelkezésre állást növelheti, megcáfolásra kerül a jelenlegi kutatások által:
| Gyakran kívánatos, hogy egy adott szivárványos pisztráng törzsből tojásokat vagy ivadékokat biztosítsunk.Salmo gairdneri) hosszú időn keresztül. A tojások hideg vízben történő inkubálásával a rendelkezésre állás meghosszabbítható, mivel ez lelassítja az embriók fejlődését. Azonban, egy kísérletet végeztek a Bozeman-i Halnevelési Fejlesztési Központban, amelyben a szivárványos pisztráng tojásait 13, 10, 6 és 3° C (55,5, 50, 43, 37,5° F) hőmérsékletnek tették ki, és jelentős mértékű csökkenést mutatott a szemmel látható tojások arányában és a legalacsonyabb hőmérsékleteken tartott tojások túlélésében (publikálatlan adatok). Kiadott tanulmányok különböző lazacfajok tojásincubálásáról azt mutatják, hogy a 4,5° C (40° F) alatti hőmérsékletek károsak.Davis 1953; Combs és Burrows 1957; Combs 1965; Hokanson et al. 1973; Leitritz és Lewis 1976). |
ez ellentmond a meglévő tudásnak
A Szakirodalmi Áttekintés Tovább Fejlesztése
Hilton Obenzinger, a Stanford University munkatársa, "Hogyan kutassunk, írjunk és éljük túl az irodalmi áttekintést?" című művében (nincs link) "http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf") ezt a fajta irodalom-áttekintést "térképként" nevezi. Számos más típust is azonosít, legfontosabbként azokat, amelyek a kutatás módszertanát vizsgálják, vagy a kutatási eredményeket. Obenzinger hangsúlyozza, hogy az irodalom-áttekintés nem csupán egy passzív összefoglalója egy téma kutatásának, hanem annak az értékelése, hogy a kutatás milyen erősségekkel és gyengeségekkel rendelkezik—egy törekvés arra, hogy lássuk, hol van a kutatás "hiányos, módszertanilag hibás, egyoldalú vagy elfogult." Mindenesetre, ahogy a következő példák mutatják, az irodalom-áttekintés egy kutatási irodalmi anyagról folytatott diskurzus, nem pedig egy annotált bibliográfia. Figyelje meg a következő példákban, hogy az irodalom-áttekintések a szabványos zárójelbe tett IEEE szöveges hivatkozási stílust használják, és bibliográfiával végződnek (amelyet "Hivatkozások"-nak neveznek).
Fontolja meg a következő részletet, amely bemutatja az irodalom értékelésének kezdetét, A. S. Tolba, A.H. El-Baz és A.A. El-Harby, "Arcazonosítás: Irodalmi áttekintés." című munkájából. Nemzetközi Jel- és Jelkezelési Folyóirat, 2. kötet, 2. szám, 2005:
|
Az arcfelismerés, számos gyakorlati alkalmazáson kívül, mint például a bankkártya azonosítása, beléptetési kontroll, nyomozati fényképek keresése, biztonsági megfigyelés és felügyeleti rendszerek, alapvető emberi viselkedés, amely elengedhetetlen a hatékony kommunikációhoz és az emberek közötti interakciókhoz.
A formális arcok osztályozási módszerét először [1]-ben javasolták. A szerző az arcprofilok görbeként való összegyűjtését, azok normájának meghatározását, majd a többi profil osztályozását javasolta a normától való eltérésük alapján. Ez az osztályozás multimodális, azaz független mértékek vektorát eredményezi, amelyet össze lehet hasonlítani más vektorokkal egy adatbázisban. |
Ahogy látható, az első bekezdés meghatározza a témát és annak fontosságát; a második bekezdés visszautal a modern kutatás kezdetére, amely megalapozta a számítógépes arcfelismerést. Ez a szakirodalmi áttekintés a területen végzett kutatások jelenlegi állapotára tér rá:
| A fejlődés odáig jutott, hogy az arcfelismerő rendszereket valós környezetben mutatják be [2]. Az arcfelismerés gyors fejlődése több tényező kombinációjának köszönhető: az algoritmusok aktív fejlesztése, nagy mennyiségű arckép adatbázis elérhetősége, valamint egy módszer az arcfelismerő algoritmusok teljesítményének értékelésére. |
Figyeld meg, hogyan írja le ez a következő részlet a témával kapcsolatos kutatás egy fontos előrelépését, ugyanakkor rámutat annak hiányosságaira:
A számítógépes arcfelismerés kutatásának irodalomáttekintése számos különböző módszert vizsgál, amelyeket az arcfelismeréshez használnak. Mindegyik esetében összefoglalja a módszert, az eredményeket, valamint a módszer erősségeit és gyengeségeit. Ez a példa nem annyira a fent említett tézis-antitézis-szintézis mintázat, hanem inkább egy közös cél, a számítógépes arcfelismerés pontosságának növelésére irányuló erőfeszítések gyűjteménye. Íme, hogyan zárul ez a folyamat összefoglalója ebben az irodalomáttekintésben:
| A [83]-ban egy kombinált osztályozó rendszer, amely neurális hálózatok együttese, az osztályozók tervezésével és tanításával kapcsolatos paraméterek változtatásán alapul. A megemelt algoritmus a tanító halmaz perturbálására szolgál, alap osztályozóként MLP-t alkalmazva. A végső eredményt egyszerű többségi szavazási szabály segítségével kombinálják. Ez a rendszer 99,5%-os eredményt ért el a Yale arcfeldolgozó adatbázison és 100%-ot az ORL arcfeldolgozó adatbázison. Tudomásunk szerint ezek az eredmények a legjobbak az irodalomban. |
A következő példában figyeld meg, hogy a szerzők, cikkcímek, folyóiratnevek nincsenek itt feltüntetve, csak azoknak a cikkeknek az első szava:
| A szerves szennyezők folyamatos kibocsátása a vízi környezetekbe tartós globális kihívássá vált, komoly kockázatot jelentve az ökoszisztémákra és az emberi egészségre [1], [2], [3], [4], [5]. A gyors iparosodás, a városi terjeszkedés és a mezőgazdasági tevékenységek növelték a szennyező anyagok sokféleségét és koncentrációját, fokozva az igényt a hatékony víztisztító technológiák iránt [6], [7], [8]. A legtöbb kifejlesztett víztisztító technológia elsősorban a nagy léptékű rehabilitációra összpontosít, infrastruktúrára alapozva [9]. Következésképpen sürgős szükség van kompakt és adaptálható tisztítóplatformok fejlesztésére, amelyek képesek működni távoli területeken és sürgősségi válaszhelyzetekben [10]. A kompakt, terepen telepíthető víztisztításhoz hordozható és felhasználási pont alapú platformokat fejlesztettek ki és mutattak be, amelyek adszorpciót, membrandifferenciálást és elektro-kémiai kezelést alkalmaznak [11], [12], [13]. Mindazonáltal a meglévő hordozható megoldások sokáig fennálló problémákkal néznek szembe a karbantartási igények, a felhasználható anyagok függősége, az energiaigény, a melléktermékek kezelése és az infrastruktúrán kívüli megbízható működés korlátozott lehetőségei miatt. Ezek a korlátok növekvő érdeklődést keltettek a napenergiával hajtott fotokatalízis iránt, mint reagensmentes és széleskörűen alkalmazható platform az szerves szennyezők lebontására. |
Kapcsolódó információk
Olvasási kvíz. Használja ezt a kvízt a fejezet megértésének tesztelésére.
E. Yizengaw és társai „A középső szélességi ionoszféra dinamikájának hatásai az RF alkalmazásokra a 2025. novemberi szupervihar esemény során” Geofizikai Kutatási Levelek, 2026. augusztus 29.
IEEE Xplore használata egy Rendszeres Irodalmi Áttekintés Frissítéshez 2025
Tippek az első tudományos irodalmi áttekintő cikk megírásához Emily Crawford
Hilton Obenzinger, Stanford Egyetem. "Hogyan kutassunk, írjunk és éljünk túl egy irodalmi áttekintést?" http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf
Kísérleti Jelentés Írása: Áttekintés, Bevezetők és Irodalmi Áttekintések. Purdue OWL
Irodalomkutatás - Lépésről lépésre útmutató posztgraduális hallgatók számára. David Stuckler
Irodalmi áttekintés írása: 3 perces lépésről lépésre útmutató | Scribbr. Scribbr
Értékelném a véleményedet, reakcióidat, kritikádat ezzel a fejezettel kapcsolatban: a válaszod—David McMurrey.
