Ez az oldal teljesen építés alatt áll!
A irodalmi áttekintés összegzi, amit egy konkrét kutatási témáról tudni lehet, elmeséli a kutatási történelem mérföldköveit, jelzi, hol ütközik a jelenlegi tudás, és tárgyalja azokat a területeket, ahol még ismeretlenek vannak.
A szakirodalmi áttekintés lehet önálló dokumentum, vagy egy elsődleges kutatási jelentés része (ahogyan azt korábban tárgyaltuk). A kutatási folyóiratok gyakran tartalmaznak olyan cikkeket, amelyek egyedüli célja a szakirodalmi áttekintés nyújtása. A kutatási jelentés részeként a szakirodalmi áttekintés lehet akár egy egész fejezet egy könyvben, csupán egy bekezdés egy kutatási cikkben, vagy akár néhány mondat az egy bevezetőben. Minden esetben a szakirodalmi áttekintés funkciója ugyanaz: összefoglalni a téma kutatásának történetét és jelenlegi állapotát.
Ahogy az előző szakaszból tudod, egy elsődleges kutatási jelentés (például a mérnöki kutatási folyóiratokban megjelenők) egy kérdésre összpontosít: például a súlytalanság hatása a zöldségek növekedésére. A jelentés irodalom-áttekintő szakasza összegzi, amit erről a témáról tudni lehet, jelzi, hol ütközik a jelenlegi tudás, és tárgyalja az ismeretlen területeket.
A jól megírt irodalmi áttekintés történetet mesél el. Elmondja a fő eseményeket egy adott kérdés vagy terület kutatásában:
- Ki voltak az első modern kutatók ezzel a témával kapcsolatban? Mik voltak a megállapításaik, következtetéseik és elméleteik? Milyen kérdéseket vagy ellentmondásokat nem tudtak megoldani?
- Mit fedeztek fel a nyomukban járó kutatók? Megerősítették, ellentmondtak vagy megcáfolták az elődeik munkáját? Képesek voltak megoldani olyan kérdéseket, amelyeket az elődeik nem tudtak?
Ezt a kutatási eseménysorozatot egy irodalmi áttekintésben narrálod. Ezt a kutatást hasonlóan tekintheted a tézis–antitézis–szintézis folyamathoz. Kezdődik egy tézissel, majd megjelenik egy antitézis, amely ellentmond neki, és végül egy ellentmondás feloldása történik, amit szintézisnek nevezünk, ami valójában egy lépés előre a témával kapcsolatos tudásban. De most a szintézis tézissé válik, és a folyamat újra kezdődik.
A Irodalomáttekintés Tovább Fejlesztése
Hilton Obenzinger a Stanford Egyetemről „Hogyan kutassunk, írjunk és éljük túl a szakirodalmi áttekintést?” (nincs link) „http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf”) ennek a típusú irodalomkutatásnak "térképet" nevez. Számos más típust is azonosít, legfontosabbak azok, amelyek a kutatás módszertanát, illetve a kutatási eredményeket vizsgálják. Obenzinger hangsúlyozza, hogy az irodalomkutatás nem csupán egy passzív összefoglaló a témával kapcsolatos kutatásokról, hanem az adott kutatás erősségeinek és gyengeségeinek az értékelése—törekvés arra, hogy lássuk, hol van a kutatás "hiányos, módszertanilag hibás, egyoldalú vagy elfogult." Mindenesetre, ahogy az alábbi példák is mutatják, egy irodalomkutatás egy kutatási irodalom testének vitája, nem pedig egy annotált bibliográfia. Az alábbi példákban figyelembe kell venni, hogy az irodalomkutatások standard zárójelbe tett IEEE szöveges hivatkozási stílust használnak, és bibliográfiával (úgynevezett "Hivatkozásokkal") végződnek.
Fontolja meg az alábbi kivonatot, amely bemutatja a szakirodalom áttekintésének kezdetét, A. S. Tolba, A.H. El-Baz és A.A. El-Harby: "Arcfelismerés: Irodalmi áttekintés" című művéből. Nemzetközi Jel- és Hírközlési Folyóirat, 2. kötet, 2. szám, 2005:
|
Az arcfelismerés, számos gyakorlati alkalmazása mellett, mint például bankkártya-azonosítás, beléptetési rendszer, bűnügyi fényképek keresése, biztonsági megfigyelés és felügyeleti rendszerek, alapvető emberi viselkedés, amely elengedhetetlen a hatékony kommunikációhoz és interakciókhoz az emberek között.
A nosztalgius arcfelismerési módszert először [1]-ben javasolták. A szerző azt javasolta, hogy az arcfelületeket görbékként gyűjtsék össze, megtalálják a normájukat, majd más profilokat osztályozzanak a normához való eltéréseik alapján. Ez az osztályozás multimodális, azaz olyan független mértékek vektora keletkezik, amelyek más vektorokkal összehasonlíthatók egy adatbázisban. |
Ahogy látja, az első bekezdés meghatározza a témát és annak fontosságát; a második bekezdés visszatekint a modern kutatás kezdetére, amely megalapozta a számítógépes arcazonosítást. Ez a szakirodalmi áttekintés továbbhalad a kutatás jelenlegi állapotára ezen a területen:
| A fejlődés olyan szintre jutott, hogy az arcfelismerő rendszereket valós környezetben mutatják be [2]. Az arcfelismerés gyors fejlődése több tényező kombinációjának köszönhető: az algoritmusok aktív fejlesztésének, az arcfotók nagy adatbázisának elérhetőségének és az arcfelismerő algoritmusok teljesítményének értékelésére szolgáló módszernek. |
Figyelembe kell venni, hogyan írja le ez a következő rész egy fontos előrelépést a témával kapcsolatos kutatásban, de rámutat a hiányosságaira:
A arcfelismerés kutatásának irodalmi áttekintése számos különböző módszert vizsgál meg, amelyeket számítógépes arcfelismeréshez használnak. Mindegyik módszert összefoglalja, beleértve a módszert, az eredményeket, valamint a módszer erősségeit és gyengeségeit. Ez a példa nem annyira a fent említett tézis-antitézis-szintézis mintázat, hanem inkább az erőfeszítések gyűjteménye, amelyek mind egy közös cél felé törekednek: a számítógépes arcfelismerés pontosságának növelése. Íme, hogy zárul ez a folyamat összegzése az irodalmi áttekintésben:
| A [83]-ban egy kombinált klasszifikáló rendszer, amely egy neurális hálózatok együttesére épül, a klasszifikátorok tervezésével és képzésével kapcsolatos paraméterek változtatásán alapul. A boosted algoritmust használják a tanulási halmaz perturbálására MLP alap klasszifikálóként. A végső eredményt egyszerű többségi szavazási szabály alkalmazásával kombinálják. Ez a rendszer 99,5%-ot ért el a Yale arcfotó adatbázison és 100%-ot az ORL arcfotó adatbázison. Tudomásunk szerint ezek az eredmények a legjobbak az irodalomban. |
A következő példában vegye észre, hogy a szerzők, cikkcímek, folyóiratnevek nincsenek itt megemlítve, csak azok a cikkek első része:
| A szerves szennyezőanyagok folyamatos kibocsátása a vízi környezetbe tartós globális kihívássá vált, komoly kockázatot jelentve az ökoszisztémákra és az emberi egészségre [1], [2], [3], [4], [5]. A gyors iparosodás, a városi terjeszkedés és a mezőgazdasági tevékenységek növelték a szennyező anyagok változatosságát és koncentrációját, fokozva az igényt a hatékony víztisztítási technológiák iránt [6], [7], [8]. A legtöbb fejlett vízkezelési technológiát nagy léptékű, infrastruktúrára támaszkodó helyreállításra tervezték [9]. Ennek következtében sürgős szükség van kompakt és alkalmazkodó tisztító platformok kifejlesztésére, amelyek képesek működni távoli területeken, sürgősségi válaszhelyzetekben [10]. Kompakt, helyszíni telepítésre alkalmas víztisztításhoz hordozható és helyben használható platformokat fejlesztettek ki és mutattak be, amelyek adszorpciót, membránszétválasztást és elektrokémiai kezelést alkalmaznak [11], [12], [13]. Ennek ellenére sok meglévő hordozható megoldás tartós nehézségekkel néz szembe karbantartási igények, felhasználható anyag-követelmények, energiaköltségek, melléktermékek kezelése és infrastruktúrán kívüli megbízható működés korlátozottsága terén. Ezek a korlátozások növekvő érdeklődést váltanak ki a napenergiával működő fotokatalízis iránt, mint reagens-mentes és széles körben alkalmazható platform a szerves szennyezőanyagok lebontására. |
Kapcsolódó információk
Olvasási kvíz. Használja ezt a kvízt, hogy tesztelje a fejezet megértését.
IEEE Xplore használata a Rendszeres Irodalmi Áttekintés Frissítése 2025
Tippek az első tudományos irodalmi áttekintő cikk megírásához Emily Crawford
Hilton Obenzinger, Stanford Egyetem. "Hogyan kutassunk, írjunk és éljük túl az irodalmi áttekintést?" http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf
Kísérleti Jelentés Írása: Áttekintés, Bevezetők és Irodalmi Áttekintések. Purdue OWL
Irodalom Revízió - Lépésről Lépésre Útmutató Posztgraduális Hallgatók Számára. David Stuckler
Hogyan írjunk irodalmi áttekintést: 3 perces lépésről lépésre útmutató | Scribbr. Scribbr
Értékelném a gondolataidat, reakcióidat, kritikádat e fejezettel kapcsolatban: a válaszod—David McMurrey.
