عام گرامر، استعمال، اور نقطہ گذاری کے مسائل—حصہ 1

نقطہ گذاری: کاماز

نکتہ چینی ایک اچھا مثال ہے اس کوشش کی کہ تکنیکی لکھائی میں واضح طور پر متعین قواعد کا استعمال کیا جائے۔ صحافتی نکتہ چینی کے انداز میں، آپ اُس کے مطابق نکتہ چینی کرتے ہیں جو آپ کو وضاحت کی ضرورت محسوس ہوتی ہے۔ لیکن یہ مختلف لوگوں کی نظر میں مختلف طریقے سے دیکھی جا سکتی ہے۔ اس لیے، تکنیکی لکھائی میں نکتہ چینی کا انداز اس پر مبنی ہے ساخت جملے کا۔

تمام ابتدائی عناصر کے بعد ایک کاما استعمال کریں۔ کوئی کسی بھی عنصر، چاہے اس کی لمبائی کیسی بھی ہو، جو مرکزی جملے سے پہلے آتا ہے، اسے کاما سے متصل کیا جانا چاہیے۔ (مرکزی جملہ وہ بنیادی حصہ ہے جو ایک جملے کو مکمل بناتا ہے؛ یعنی، یہ ایک مکمل خیال کا اظہار کرتا ہے۔) یہاں کچھ مثالیں ہیں:

جملے کے مختلف حصوں کے درمیان کاموں کی دوبارہ جانچ کریں۔ ایک اکیلا کاما کبھی بھی جملے کے مرکزی موضوع، فعل، اور مفعول یا تکمیل کی روانی کو نہیں توڑنا چاہیے۔ اس کے بجائے، کامے جوڑوں میں ہونے چاہئیں۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں (پر brackets میں موجود کامے اس جگہ کی نشاندہی کرتے ہیں جہاں کامے عام طور پر لیکن غلط طریقے سے رکھے جاتے ہیں):

تمام آزاد جملوں کے درمیان ویرگول استعمال کریں۔ جب بھی آپ کے پاس مرکب جملہ ہو (یہ وہ جملے ہیں جو جڑے ہوئے ہیں) اور, لیکن, ابھی بھی, یا, اور نہیں, کے لیے, جبکہ), جنکشن سے پہلے کاما ڈالیں (جو الفاظ میں نے اٹالکس میں لکھے ہیں). مرکب جملے کی لمبائی اہم نہیں ہے۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں (جنکشن اٹالکس میں ہیں):

دو مرکب فعل کے جملوں کے درمیان کاما کا استعمال نہ کریں۔ خیال رکھیں کہ آپ کیا خیال کرتے ہیں کہ مرکب جملے ہیں۔ ایک مکمل جملہ ہونا چاہیے دونوں جانب ملکی جڑ (اس کا مطلب ہے فاعل، فعل، مفعول، یا مکمل—کام)۔

یہ روایتی قاعدہ، جسے اکثر نظرانداز کیا جاتا ہے، واضح طور پر بیان کیا گیا ہے شکاگو مینوئل آف اسٹائل, 6.23.

موازنہ کریں درج ذیل مثالوں کا (موضوعات *اٹلیکیٹ* میں ہیں، اور فعل ایک مختلف رنگ میں؛ قوسین میں کما وہ مقامات اشارہ کرتے ہیں جہاں کما عام طور پر لیکن غلطی سے رکھے جاتے ہیں):

اوپر کی آخری تین جملے شاید آپ کو انتہائی طویل لگتے ہیں اور کموں کی ضرورت محسوس کرتے ہیں۔ اور اور لیکن۔ بجائے اس کے کہ ہم اپنے اصول کو توڑیں (اور یاد رکھیں کہ اصل بات اصول توڑنا نہیں ہے؛ یہ مزید اور زیادہ استثنات پیدا کرنا ہے جو ہم سب کو پاگل کر دے گا)، کیوں نہ ان کو دو جملوں میں تقسیم کیا جائے جیسے کہ درج ذیل میں؟

تمام غیردرست عناصر کے گرد کاموں کے استعمال کریں۔ غیرمحدود عناصر ایسے جملے ہیں جو جملے کی گرامر کے لیے غیرضروری ہیں۔ ان عناصر کو جملے سے نکالا جا سکتا ہے بغیر اس کے بنیادی پیغام کو متاثر کیے۔ ان غیرمحدود عناصر کے گرد کوما کا استعمال کریں۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں:

محدود عناصر کے گرد کاما استعمال نہ کریں۔ محدود کرنے والے عناصر وہ جملے اور جملے کے حصے ہیں جو ایک جملے کو سمجھنے کے لیے انتہائی ضروری ہیں، تاکہ یہ وہ بات کہے جو اسے کہنا ہے۔ اگر آپ محدود کرنے والے عناصر کو جملے سے باہر نکال دیں، تو آپ جملے کو برباد کر دیتے ہیں!

یہاں اس نسبتاً مشکل قاعدے کی کچھ اضافی مثالیں ہیں:

تین یا اس سے زیادہ کی فہرست میں " اور " سے پہلے ایک ویرگول کا استعمال کریں۔ تین یا زیادہ الفاظ یا فقروں کی سیریز میں، آگے بڑھیں اور اس سے پہلے کاما لگائیں۔ اور جو آخری عنصر سے پہلے ہوتا ہے۔ آپ نے سنا ہوگا کہ یہ سلسلہ-اور کامہ کا قاعدہ اختیاری ہے۔ تاہم، کچھ حالات ایسے ہیں جہاں سلسلے کی کمی۔اور کوما الجھن پیدا کرسکتی ہے۔ اور جب آپ یہ سوچتے ہیں کہ سیریز کا استعمال کرتے ہوئے-اور کما نہیں کر سکتے جملے کے مطلب کو نقصان پہنچاتا ہے، یہ تمام معاملات میں استعمال کرنا منطقی ہے۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں:

نوٹ: براہ کرم دیکھیں کہ برا ئن اے۔ گارنیر اس کے بارے میں کیا کہتے ہیں۔ "ہارورڈ" کاما۔ (یہ مواد کاپی رائٹ کے زیر اثر ہے۔)

صرف دو چیزوں کے درمیان کاما استعمال نہ کریں۔ محتاط رہیں کہ سیریز کا اطلاق نہ کریں۔اور دو عناصر کی سیریز کے لیے کاما کا قاعدہ۔ ان حالات کے لیے بھی محتاط رہیں جہاں یہ لگتا ہے کہ آپ کے پاس تین عناصر کی سیریز ہے مگر درحقیقت یہ دو اسم کی عبارات اور ایک مرکب فعل کی عبارت ہے (اگر یہ بے معنی ہے تو—مثال دیکھیں)۔

سلسلہ دار صفتوں کی نشاندہی احتیاط سے کریں۔ یہ جاننا مشکل ہوتا ہے کہ جب دو یا زیادہ صفتیں اسم کے سامنے جمع ہو جاتی ہیں تو ان کی درست نشاندہی کیسے کی جائے۔ ایک نسبتاً قابل اعتماد تکنیک یہ ہے: اگر آپ صفات کا ترتیب تبدیل کر سکتے ہیں یا اگر آپ داخل کر سکتے ہیں۔ اور ان کے درمیان اس جملے کو عجیب نہ لگے، تو آپ کاماز استعمال کرنے پر غور کر سکتے ہیں۔ (یاد رکھیں کہ کسی بھی صورت میں آخری سیریز کے صفت اور اس اسم کے درمیان کاما نہیں ہوتا جسے یہ موڈیفائی کرتا ہے۔)

یہ آخری دو مثالیں آپ کو کچھ "غیر یقینی" محسوس ہوئی ہوں گی—یہ تکنیک صرف "کافی" قابل اعتماد ہے۔ یہاں اس حکمت عملی کی ایک اور پیشکش ہے:

نوٹ: یہ تمام کاما کے قواعد کو شامل نہیں کرتا؛ ایک معیاری ہینڈ بک دیکھیں جیسے کہ جن کا ذکر کیا گیا ہے۔ تعارف اس باب میں.. (تنقیدی طور پر، آپ کو ان معیاری حوالہ جاتی کتابوں میں قوانین میں زیادہ لچک نظر آئے گی—یہ تکنیکی دستاویزی سیاق و سباق کے لیے نہیں لکھی گئیں۔)

نقاط: کولنز

اگرچہ کولن لکھائی میں دیگر استعمالات رکھتا ہے، اس کا سب سے اہم کام یہ ہے کہ یہ قاری کے لیے ایک اشارہ کے طور پر کام کرتا ہے—یہ کچھ اس طرح کہتا ہے کہ "اچھا، قاری! یہ آ رہا ہے!" پہلے مثال میں، کولن سے پہلے کے الفاظ ایک مکمل بیان بناتے ہیں—کم از کم گرامر کے اعتبار سے:

نوٹ کریں کہ آخری مثال میں پہلی جملہ مکمل جملوں کی ایک سیریز متعارف کراتی ہے۔ آپ کالن کا استعمال دو مکمل جملوں کو جوڑنے کے لیے کر سکتے ہیں—جب تک کہ پہلی جملہ دوسری کے لیے متعارف یا تیاری کرتی ہے۔ یہاں اس امکان کے کچھ مثالیں ہیں:

تاہم، مکمل جملے کے اندر کالون کا استعمال نہ کریں۔ یہ صرف مکمل جملوں کو مکمل جملوں سے یا مکمل جملوں کو فہرستوں سے جوڑنا چاہیے۔

اس آخری مثال کو غور سے دیکھیں: جملے کا گرامر کا بنیادی حصہ ہے "آپ کو مندرجہ ذیل اشیاء کی ضرورت ہوگی . . . ایک پتنگ بنانے کے لیے." آپ ایسا نہ کریں کہ جملے کے بنیادی گرامر کو اس طرح کوما کے ساتھ توڑ دیں۔

نیم کنارے

سیمی کالن کو ایک مضبوط کاما کہا جا سکتا ہے۔ اس کے دو اہم استعمال ہیں: دو (یا زیادہ) جملوں کو جو ایک دوسرے سے بہت قریب لگتے ہیں ملانا اور ایسے اشیاء کی ایک سیریز کی پنٹوشن کی وضاحت کرنا جن میں اپنے داخلی کامے ہوتے ہیں۔

آپ کے ماضی میں مسلسل جملوں اور کاما اسپلیس کے ساتھ کچھ ناخوشگوار تجربات ہوئے ہوں گے۔ یہ دونوں "کامے کی خرابیاں" عام طور پر لکھاری کے اس احساس کی وجہ سے ہوتی ہیں کہ مسئلے میں شامل جملے آپس میں بہت قریب ہیں—اس وجہ سے، مکمل سٹاپ جو نقطے کی صورت میں ظاہر ہوتا ہے، بہت زیادہ مکمل سٹاپ لگتا ہے۔ (یہ موسیقی کی طرح ہے؛ آپ کو یہ سوچنے پر مجبور کرتا ہے کہ ہم نے کاما میں پورے، نصف، چوتھائی، اور آٹھویں وقفات کے برابر کیوں نہیں بنائے ہیں۔) اکثر، یہ مسلسل جملے اور کاما اسپلیس صحیح کرنے کے لئے مضر کامے کی جگہ سیمی کولن لگا کر ٹھیک کیے جا سکتے ہیں۔

لیکن ہمیشہ نہیں۔ بعض مصنفین جملوں کے درمیان قریبی رشتہ محسوس کرنے میں بہت زیادہ چلے جاتے ہیں۔ جی ہاں، کسی بھی دستاویز میں ہر جملہ دوسرے سے جڑا ہوا ہے—ایسے ہی ہونا چاہئے! لیکن انہیں ہونا چاہئے۔ واقعی بہت قریب سے متعلق۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں:

یہاں سمی کالن کا ایک اور استعمال قابل ذکر ہے کہ یہ کیسے ان عناصر کی وضاحت کر سکتا ہے جو پہلے ہی اندر کاما رکھتے ہیں:

سیمی کالن کا ایک عام غلط استعمال یہ ہے کہ اسے دو مکمل جملوں کے درمیان رکھ دیا جاتا ہے:

اپوستروف

غریب اپاسٹر آف کے لئے افسوس—یہ تو عملی طور پر ایک خطرے میں مبتلا نسل ہے۔ اپاسٹر آف کا مسئلہ یہ ہے کہ اس کے کچھ متضاد کام ہیں: یہ بنیادی طور پر ملکیت کو ظاہر کرنے، کنٹریکشنز کو نشان زد کرنے اور کم از کم، جمع دکھانے کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ لیکن لوگ اسے تمام ملا کر استعمال کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، "جان کا مریم"کی طرح کے جملے ٹیلی فون بوتھ میں کافی عام ہو رہے تھے، موبائل فون کے عروج سے پہلے۔ صرف دو سے تین سو سال پہلے، لوگ اپاسٹر آف کا استعمال بھی نہیں کرتے تھے (جی ہاں—اپاسٹر آف کے بغیر دنیا!)۔ لیکن یہ چیز تحریر میں وضاحت لاتی ہے؛ یہ الجھن سے بچاتی ہے۔ قواعد بےحد سادہ ہیں؛ یہاں ہیں:

• اکیلے الفاظ کے لئے ملکیت ظاہر کرنے کے لئے جو s پر ختم نہیں ہوتے، 's شامل کریں:

  زمین کا سایہ	مچھلی کا کان
  چاند کی مدار	بھارت کی آبادی
  اس کمپنی کے منافع	خاندان کی گاڑی

• اکیلے الفاظ کے مالکیت ظاہر کرنے کے لیے جو s پر ختم ہوتے ہیں، 's شامل کریں (اس کا استعمال مختلف ہوسکتا ہے، لیکن یہ ایک محفوظ انتخاب ہے): زہرہ کا مدار

  مارس کا سایہ
  جیمز کا کیلکولیٹر	ٹینس کی مقبولیت

• جمع الفاظ کے لیے جو s پر ختم ہوتے ہیں، ' کو جمع شکل میں شامل کریں (لیکن ایک اور s نہ شامل کریں):

  ان کمپنیوں کے ملازمین	سیاروں کی مداریں
  ان اقسام کے ماحولیاتی خانہ جات	ان ممالک کی آبادی
  جنوبی ریاستوں کے دارالحکومت	یہ کمپیوٹرز کی صلاحیتیں

• غیر 's' پر ختم ہونے والے جمع الفاظ کی ملکیت ظاہر کرنے کے لیے 's شامل کریں۔

  عورتوں کے حقوق	مردوں کے حقوق
  بچوں کی تعلیم	بطخوں کی قنقناہٹ

• عدد یا حروف کے ضمائر کو ظاہر کرنے کے لئے جب انہیں اس طرح زیر بحث لایا جائے تو 's شامل کریں (اس کا استعمال مختلف ہو سکتا ہے، لیکن یہ ایک محفوظ انتخاب ہے):

  کیا آپ جانتے ہیں کہ لفظ ne-e-ry میں کتنے c اور s ہیں؟ کمپیوٹر پر، O کو O کے ذریعہ اور 0 کو 0 کے ذریعہ ظاہر کیا جاتا ہے۔ اس کی تقریر میں بار بار irritating uh's, okay's، اور you know's بھرے ہوئے تھے۔

• مِلکیت ظاہر کرنے کے لیے ملائیتی ضمیر کے لیے، اپوسٹروف کا استعمال نہ کریں (مجھ سے یہ مت پوچھو کیوں):

  یہ کتاب آپ کی ہے۔ یہ CRT ان کا ہے، ہمارا نہیں۔

• اور، اب، سب کی ذاتی پسند—وہ جسے انگریزی کے استاد اور کاپی ایڈیٹر خلا سے بھی دیکھ سکتے ہیں—اس کے اور یہ کے قواعد۔ اس کا استعمال اس کا صیغہ ہے; یہ اس کی مختصر شکل ہے (بالکل برعکس، میں سمجھتا ہوں):

  SGO کی کثافت کا گیج اپنی ایک ایڈجسٹ کرنے والی کنڈی سے محروم ہے۔ (یہاں ملکیتی) یہ افسوسناک ہے کہ ہماری زبان کے قوانین میں اتنے زیادہ استثنا ہیں—یا یہ؟ یہ ہے

اب، دیگر قواعد ہیں جو اپاسٹروفس سے متعلق ہیں جیسے کہ کنٹریکشنز یا نقل قول میں نقل قول کے لئے، لیکن ہم انہیں حوالہ کتابوں پر چھوڑ دیں گے۔

ہائفنز

کسی نے ایک بار کہا، "ہائفن کو سنجیدگی سے لو اور تم یقینی طور پر پاگل ہو جاؤ گے۔" وہ جھوٹ نہیں کہہ رہے تھے! ضمیر-حوالہ مسئلہ.)

نوٹ: یہ ہائفنز پر حتمی رہنما لکھنے کی کوشش بے سود ہو سکتی ہے، لیکن اگر کسی نے یہ کیا ہے تو وہ برائن گارنر ہیں۔ جدید امریکی استعمال"فرازی صفات" دیکھیں۔

ہائفن اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ ہم چیزوں کو غلط نہ پڑھیں اور یہ دکھاتے ہیں کہ پیچیدہ جملوں میں الفاظ ایک دوسرے سے کس طرح وابستہ ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہائفن کے قواعد کو بالکل مستقل طور پر نہیں لاگو کیا جا سکتا—آپ ہر چیز کو ہائفنیٹ کر دیتے ہیں یہاں تک کہ کچن کا سنک بھی۔ پیشہ ور ایڈیٹرز اس بات کی طویل فہرستیں رکھتے ہیں کہ وہ کسی خاص دستاویز میں کون سے الفاظ کے جوڑوں کو ہائفنیٹ کریں گے (تاکہ وہ تھراپی میں نہ جائیں)۔

hyphen کی اہمیت ہے، تاہم (hyphen کو بچائیں!) ہماری زبان کی ثقافت لگتا ہے کہ انتہائی عزم والے اسم کے جملوں کو جمع کرنے میں دلچسپی رکھتی ہے۔ یہ جملے ایک مسئلے کی طرف بڑھتے ہیں جسے "اسموں کے ڈھیر۔"اس قسم کی چیزیں پڑھنے کے لیے، ہمیں ہائفنز کی ضرورت ہے—یہ ہمیں دکھاتے ہیں کہ کیا چیز ساتھ ہے۔ ہائفنز یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ایک جوڑا الفاظ ایک اکائی کے طور پر کام کر رہا ہے اور اسے اسی طرح پڑھنا چاہیے۔ اکائی کے موڈیفائر کی عام اقسام—جو دو یا دو سے زیادہ الفاظ ہیں جو ایک اکائی کے طور پر کام کرتے ہیں—درج ذیل میں بحث کی گئی ہیں (لیکن یہ بالکل مکمل نہیں ہے):

• اگرچہ اس پر انداز مختلف ہیں، لیکن عام پیشوند جیسے pre، anti، multi وغیرہ کو hyphen نہ کریں (جب تک کہ یہ کسی اور لفظ کی تشکیل نہ کرے یا بالکل عجیب نہ لگے)۔ تاہم، self- جیسے پیشوند والے الفاظ کو hyphen کریں۔

  خود تیل لگانے والے کنڈے	غیر نسخے کے ادویات
  کئی مرحلوں کا ردعمل	پکائے ہوئے کھانے
  اینٹی بیکٹیرل ایجنٹ	اوسط 1970 کی دہائی
  غیر ملیریائی علاقے	مائیکرو کائنات
  دوبارہ استعمال کے قابل	ذیلی جوہری
  دوبارہ بھیجا گیا	اینٹی آئسنگ

• ایک عدد اور ایک پیمائش کے یونٹ کے ساتھ مل کر بنے ہوئے یونٹ موڈیفائر کو ہائپرنٹ کریں ("5-year" پہلے مثال میں)

  5 سالہ گرانٹ	10 ماہ کا دورانیہ
  ٢٠ میگابائٹ کی یاداشت	3.5 انچ کی ڈسکیٹ
  8 اونس کا کپ	4-gیلن کا ٹب

• ایک طویل فقرے کی ایلیپٹیکل شکل کو ہائپھن کریں جو ایک یونٹ موڈیفائر کے طور پر کام کر رہا ہے:

  نیچے اوسط بارش	وارم-اپ پیریڈ
  بلٹ ان اسکیل	بورڈ پر والا ٹائمر
  شروعاتی اخراجات	ادائیگی کا دورانیہ
  خدمت میں درستگی	لکھا ہوا نمبر
  مدافعت سے محروم جانور

• غیر فعل عنصر اور فعل جیسا عنصر ایک یونٹ کی حیثیت سے ہائپینٹ کریں:

  خشک سالی پیدا کرنے والا نظام	پانی سے بچانے والا کپڑا
  کافی کے ذائقے والی آئس کریم	غذائیت سے بھرپور پانی
  حکومتی سرپرستی کے تحت پروگرامز	زنگ سے محفوظ دھات
  دباؤ کی وجہ سے پگھلنا	پانی میں حل پذیر ردعمل کنندہ
  اسپرنگ بیلنسڈ دروازے	نمک سے پاک غذا
  صحت سے متعلق اخراجات	کافیین والے مواد

• ایک یا اس سے زیادہ الفاظ کو بطور ایک یونٹ دیکھیں جو کہ اگلے اسم کو موڈیفائی کررہے ہیں:

  ہر ایک کیس کے لحاظ سے	تین کے مقابلے ایک کا تناسب
  تحفّظِ حقِ زندگی کے قوانین	ہوائی-زمین آواز کی بات چیت
  کام کے دوران تجربہ

• یونٹس کو ہائپھن نہ لگائیں جن میں پہلا لفظ ختم ہوتا ہے -لی:

  اعلی ترقی یافتہ ملک

  مکمل طور پر لیس کمپیوٹر

• ہائفنیشن کے لیے سب سے مشکل علاقے وہ ترکیبیں ہیں جو اس طرح نظر آتی ہیں۔ صفت + اسم + اسم یا جیسے اسم + اسم + اسم. (سچ ہے، صرف آخری اسم ہی ہے) واقعتاً ایک اسم، لیکن اس کی فکر نہ کریں۔) اگر ابتدائی صفت یا اسم آخری (اور حقیقی) اسم کو تبدیل کرتا ہے، تو کریں۔ نہیں ایک ہائفن استعمال کریں۔ اگر ابتدائی صفت یا اسم براہ راست اس اسم کی وضاحت کرتا ہے جو اس کے بعد آتا ہے تو ہائفن استعمال کرنے پر غور کریں۔ یہ مثالیں ہائفن کی ضرورت نہیں رکھتیں:

  ایمبریونک اسٹیم سیلز	کمزور اقتصادی کارکردگی
  اعلیٰ عمل کی پیداوار

  یہ مثالیں بعض طرزوں کے مطابق ہائپھن کا استعمال کر سکتی ہیں:

  سیل کی تبدیلی کی حکمت عملیوں	سیل-سرفیس مارکرز
  بڑے نامی کار ساز	بڑے پیمانے کی پیداوار

  اگر آپ کو ہائفن استعمال کرنے میں شک ہے تو اسے مت استعمال کریں۔ ہائفن کے بارے میں بہترین ذریعہ یہ ہے گارنیئر کا جدید امریکی استعمال؛ "فرازل صفتوں" کو دیکھیں۔

جب آپ ہائفن کے بارے میں جزوی طور پر سمجھنے لگیں تو محتاط رہیں! آپ ایسے ہی عمل کرنے لگیں گے جیسے لوسی اس شو میں ہے جہاں وہ اسمبلی لائن پر بہت لمبے وقت تک رہی ہے اور ہر چیز اور ہر شخص کی طرف اپنے انکھوں کو اٹھا لیتی ہے۔ ہر چیز آپ کو یہ لگے گی کہ اسے ہائفن کی ضرورت ہے! جب ایسا ہو، تو پیچھے ہٹیں اور خود سے پوچھیں—کیا کوئی اس جملے کو بغیر ہائفن کے غلط پڑھ سکتا ہے، چاہے وہ بس خراب مزاج ہو؟ اگر یہ پختہ طور پر غلط نہیں پڑھا جا سکتا، تو اپنے ہائفن کی چابی کو آرام دیں۔

ایم ڈیش اور این ڈیش

جلد آرہا ہے!

کاما اسپلائس اور رن آنز

کامہ کی جوڑ کی غلطی اور رن آن جملہ (اور فیوزڈ جملہ، جیسا کہ ایک مختلف قسم کہا جاتا ہے) ان مسائل کی مثالیں ہیں جن میں دو یا زیادہ جملے غیر مناسب طور پر ملائے جاتے ہیں۔ عام طور پر کامہ کی تقسیم ایک جملہ، دو جملے ایک کاما سے ملے ہوئے ہیں بغیر کسی بیچ میں آنے والے موافق ربط کے۔اور, یا, نہ ہی, لیکن, ابھی تک). تکنیکی طور پر، ہ چلتا پھرتا جملہ ایک جملہ ہے جو چلتا رہتا ہے اور اسے توڑنے کی ضرورت ہوتی ہے؛ یہ ممکنہ طور پر ایک کاما اسپلائس بھی ہے۔ ایک مذہب. یہ جملہ دو مکمل جملے ہیں جو بغیر کسی رمزی کے ساتھ ایک ساتھ چسپاں کیے گئے ہیں۔

ہم کاما اسپلائیس اور رن آن جملے اس لیے لکھتے ہیں کیونکہ ہمیں محسوس ہوتا ہے کہ شامل جملے قریبی تعلق رکھتے ہیں—اک مکمل نقطہ صحیح نہیں لگتا۔ در حقیقت، سیمی کالن ہے ان صورتوں میں صحیح انتخاب (حالانکہ جب آپ انہیں استعمال کرنا شروع کرتے ہیں تو سیمی کالن کے بارے میں دیوانہ ہونا آسان ہے)۔ یہاں اس قسم کے مسئلے کے کچھ مثالیں اور ان کی اصلاحات ہیں:




مسئلہ:	کبھی کبھی، کتابوں میں مکمل معلومات نہیں ہوتی ہیں، پھر یہ اچھا خیال ہے کہ خصوصی جریدوں میں مضامین تلاش کیے جائیں۔
دوبارہ نظر ثانی:	کبھی کبھی، کتابوں میں مکمل معلومات نہیں ہوتی ہیں؛ اس لیے خصوصی رسالوں میں مضامین تلاش کرنا ایک اچھا خیال ہے۔
مسئلہ:	میرے ایسوسیئیٹ ڈگری کے لیے جو زیادہ تر گھنٹے میں نے کمائے ہیں وہ منتقل نہیں ہوتے، تاہم، میرے پاس کم از کم کچھ گھنٹے ہیں جو یونیورسٹی قبول کرے گی۔
ترمیم:	میرے حاصل کردہ زیادہ تر گھنٹے میرے ایسوسی ایٹ کی ڈگری کی طرف منتقل نہیں ہوتے۔ تاہم، میرے پاس کم از کم کچھ گھنٹے ہیں جو یونیورسٹی قبول کرے گی۔
مسئلہ:	مضبوط قسم کے سٹینلیس سٹیل کے بارے میں الٹ صحیح ہے، یہ زنگ کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں۔
نظر ثانی:	مضبوط قسم کے سٹینلیس اسٹیل کے بارے میں الٹا سچ ہے: وہ زنگ لگنے کے لیے زیادہ حساس ہوتے ہیں۔
مسئلہ:	کچھ لوگ اعلیٰ تعلیم یافتہ پیشہ ور تھے، جبکہ دوسرے ترقی پذیر ممالک کے چھوٹے گاؤں سے تھے۔
نظرثانی:	کچھ لوگ اعلیٰ تعلیم یافتہ پیشہ ور تھے، جبکہ دوسرے کم ترقی یافتہ ممالک کے چھوٹے گاؤں سے تھے۔
مسئلہ:	یہ رپورٹ اس ڈیٹا کو پیش کرتی ہے جو ہم نے آبی علاج کے پروجیکٹ کی لاگت کے بارے میں دریافت کیا، پھر یہ دوسرے مشابہ پروجیکٹس سے تقابلی ڈیٹا پیش کرتی ہے۔
تجدید:	یہ رپورٹ پہلے وہ معلومات پیش کرتی ہے جو ہم نے پانی کی صفائی کے منصوبے کی لاگت کے متعلق حاصل کیں اور پھر دوسرے مشابہ منصوبوں کے موازنہ کی معلومات۔
مسئلہ:	اس فرم کے بیشتر معاہدے بڑے شہری ہسپتالوں کے ساتھ ہیں، جن میں میموریل ایسٹ بھی شامل ہے جو لوکین باخ میں واقع ہے۔
ترمیم:	اس فرم کے زیادہ تر معاہدے بڑے شہری ہسپتالوں کے ساتھ ہیں، جن میں لاکین باخ کا میموریل ایسٹ بھی شامل ہے۔

تُکڑے

ٹکڑے صرف نامکمل جملے ہیں—گرامر کے لحاظ سے نامکمل۔ یہ عام طور پر اس وجہ سے ہوتے ہیں کہ جملہ پہلے ہی بہت لمبا لگتا ہے۔ نیز، گفتگو میں، ہم عام طور پر ٹکڑوں میں بولتے ہیں۔ یہاں کچھ مثالیں اور ان کی ترمیمات ہیں:

مسئلہ:	میری پچھلے ہفتے کمیٹی کے اجلاس میں حاضر ہوئی۔ اور نئے پروڈکٹ کے بارے میں اپنے خیالات کا ایک مؤثر پریزنٹیشن تیار کیا۔.
دورانہ نظرثانی:	میری پچھلے ہفتے کمیٹی کے اجلاس میں ظاہر ہوئی اور اس نے نئے پروڈکٹ کے بارے میں اپنے خیالات کا ایک متاثر کن پیشکش کیا۔
مسئلہ:	کمیٹی نے اس کی نئی مارکیٹنگ حکمت عملی کے لیے خیالات کو کافی طاقتور سمجھا۔ سالوں میں سنی جانے والی بہترین خیالات۔.
نظرثانی:	کمیٹی نے ایک نئی مارکیٹنگ حکمت عملی کے لیے اس کے خیالات کو کافی طاقتور سمجھا، جو کہ انہوں نے سالوں میں سنے بہترین خیالات تھے۔
مسئلہ:	ایک تجویز میں، آپ کو کئی سیکشن شامل کرنا ہوں گے۔ مثال کے طور پر، آپ کے عملے اور ان کی قابلیت، منصوبے کے شیڈول کے بارے میں آپ کی توقعات، اور ایک لاگت کی تفصیل پر بحث۔.
تجدید:	ایک تجویز میں، آپ کو کئی سیکشن شامل کرنا ہوں گے: مثال کے طور پر، آپ کے عملے اور ان کی قابلیت پر گفتگو، منصوبے کے بارے میں آپ کی متوقع شیڈول، اور ایک لاگت کی تفصیل۔
مسئلہ:	تحقیقی ٹیم نے کام کا بوجھ مکمل طور پر دوبارہ منظم کر دیا ہے۔ یہ یقینی بنانا کہ ارکان اپنی مہارت کے شعبوں میں کام کریں اور کوئی رکن تناسبی طور پر زیادہ کام نہ کرے۔
نظرثانی:	تحقیقاتی ٹیم نے کام کے بوجھ کو مکمل طور پر دوبارہ منظم کر دیا ہے۔ انہوں نے یہ یقینی بنایا کہ ارکان اپنے ماہر شعبوں میں کام کریں اور یہ کہ کسی بھی رکن کو تناسب کے اعتبار سے بہت زیادہ کام نہیں دیا گیا ہے۔
مسئلہ:	اس نے ایک مکمل مہینہ اس کے کمپیوٹر پر مبنی تدریسی مواد کا تجزیہ کرنے میں گزرا۔ جس کو اس نے آخرکار اپنے سپروائزر کو مضبوط سفارش کے ساتھ بھیجا۔.
نظرثانی:	اس نے ایک مکمل مہینہ اس کے کمپیوٹر پر مبنی تدریسی مواد کا جائزہ لینے میں گزارا۔ آخرکار، اس نے جائزہ اپنے نگران کو انتہائی مضبوط سفارشات کے ساتھ بھیج دیا۔
مسئلہ:	کارپوریشن تعلیمی سافٹ ویئر میں ایک نئی مارکیٹنگ مہم شروع کرنا چاہتی ہے۔ اگرچہ کمپنی کے زیادہ قدامت پسند ایگزیکٹوز شکی ہیں.
تدوین:	اگرچہ کمپنی کے زیادہ قدامت پسند ایگزیکٹوز شکی ہیں، لیکن کارپوریشن تعلیمی سافٹ ویئر میں ایک نئی مارکیٹنگ مہم شروع کرنا چاہتی ہے۔

---

میں اس باب کے بارے میں آپ کے خیالات، ردعمل، اور تنقید کی قدر کروں گا: آپ کا جواب—ڈیوڈ میک موریے.