여기를 클릭하여 도움을 주세요 데이비드 맥머리 웹 호스팅 비용 지불:
작은 금액이라도 기부해 주세요!
온라인 기술 작문은 무료로 유지됩니다.
기술 문서에서 자주 사용되는 또 다른 유용한 정보 구조는 비교입니다.
비교란 무엇인가?
기술적 글쓰기에서 비교는 매우 중요할 수 있습니다. 비슷하거나 익숙한 것들과의 짧은 비교는 독자가 주제를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있으며, 비교는 그룹에서 하나의 옵션을 선택하는 의사 결정 과정에도 도움이 될 수 있습니다. 확장된 비교, 이 챕터의 초점인 것은 비교라는 주된 목적과 구조를 가진 한 개 이상의 단락입니다. 비교의 한 종류는 유사성, 이는 낯선 것과 익숙한 것의 특별한 유형의 확장된 비교입니다.
확장된 비교는 될 수 있습니다. 정보성 또는 평가적. 정보 제공 비교는 주제를 유사하거나 친숙한 것과 비교하여 사람们이 주제를 이해하는 데 도움을 주거나, 어떤 경우에는 두 가지를 더 잘 이해하도록 돕는 것을 목표로 합니다. An 평가적 비교는 여러 옵션을 비교하여 하나 이상의 옵션을 추천하는 것을 목표로 합니다. 이것은 해당 섹션에서 논의된 보고서 유형의 초점입니다. 권고 보고서, 타당성 보고서, 평가 보고서.
노트: 확인해 보세요 비교의 예들.
이 장의 NotebookLM 생성 인포그래픽
비교 지점을 식별하는 방법은?
비교 글을 작성할 때, 당신이 쓸 계획인 것들을 비교할 구체적인 방법을 식별하는 것에서 시작해야 합니다. 이러한 비교의 기준 비교 세부 사항의 범주와 같습니다. 예를 들어, 스마트폰을 평가하는 비교에서 다음 기준에 따라 가장 좋은 네 개 또는 다섯 개의 기기를 비교하고 싶을 것입니다:
- 비용
- 사용의 용이성
- 신뢰성
- 특별한 기능, 등등
비교 포인트를 식별하지 않으면 비교가 불균형해질 수 있습니다—예를 들어, 모델 1은 사용하기 쉽다고 말할 수 있지만 모델 2, 3 또는 4의 사용 용이성에 대해서는 아무 말도 하지 않을 수 있습니다.
비교 정리하는 방법은?
비교를 쓸 때 배워야 할 가장 중요한 개념 중 하나는 내용을 조직하는 것과 관련이 있습니다. 비교를 조직하는 기본 방법은 두 가지입니다:
- 전체-전체 접근법
- 점검식 접근법
이 두 접근 방식이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해, 다음의 두 접근 방식 그림을 살펴보세요. 전체-전체 접근 방식에서는 비교되는 각 옵션에 대한 세부사항이 함께 묶입니다. 이것은 우리의 자연스러운 경향이지만, 비교를 명확하게 전달하는 데는 엉성하고 고르지 않은 방법입니다. 더 나은 방법은 점대점 접근 방식을 사용하는 것입니다. 그림의 도식에서, 하나의 단락에서는 모델 A, B, C의 비용을 비교하고; 다음 단락에서는 세 모델의 보증을 비교하는 식입니다.
주제, 목적 또는 청중에 따라 달리 요구되지 않는 한 포인트별 접근 방식을 사용하세요. 전체 대 전체 접근 방식에서는 비교가 종종 고르지 않은데—모델 B의 보증에 대해 언급하는 것을 잊을 수 있고; 실제 비교 결과인—모델 C가 특별한 기능 면에서 더 낫다는 것을 언급하지 않을 수 있습니다. 전체 대 전체 접근 방식에서 작가는 종종 독자에게 실제 비교를 맡기고, 단순히 원자료를 제공하는 것만으로 충분하다고 생각합니다.
포인트별 접근 방식에서는 각 비교 섹션이 해당 비교 범주에서 어떤 옵션이 최선의 선택인지 명시하는 결론으로 끝나야 합니다. 물론 항상 명확한 승자를 밝히는 것이 쉬운 것은 아니므로, 다양한 방식으로 결론을 한정하고, 여러 조건에 대한 여러 결론을 제시해야 할 수도 있습니다.
전체 대 전체 및 부분 대 부분 비교를 조직하는 방식에 대한 개념도. 매우 특이한 주제가 아니라면, 점 대 점 접근 방식을 사용하세요.
짧은 단락 길이 비교
비교하는 방법은?
인과 논의와 마찬가지로, 비교는 특정한 종류의 내용 때문에 독특하지 않다. 대신, 비교 글쓰기가 효과적으로 작동하게 하는 것은 특별한 전환 단어들이다: 예를 들어, "비슷한," "다른," "더 나아가," "덜 나아가," 및 독자의 주목을 끌고 비교의 결과를 강조하는 다른 단어들이다. 이 장의 예시에서 얼마나 많은 단어가 사용되는지 주목하라.
비교를 작성할 때, 이러한 전환 단어를 사용하는 데 특별히 주의하세요. 유사점과 차이점을 강조하세요—독자가 스스로 파악하도록 강요하지 마세요.
비교의 개략적 보기. 이것은 내용과 조직을 위한 전형적인 또는 공통적인 모델일 뿐이며, 다른 많은 가능성이 있음을 기억하세요.
비교 형식은 어떻게 하나요?
비교는 특별한 형식을 요구하지 않는다; 다른 기술 문서에서처럼 제목, 목록, 공지사항 및 그래픽을 사용하면 된다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오:
이 장에 대한 당신의 생각, 반응, 비판을 듣고 싶습니다: 응답—데이비드 맥머리
