그러나 빌려온 정보—를 직접 인용하든, 패러프레이즈하든, 요약하든—출처를 인용해야 한다는 것을 기억하세요. 이를 __칭하합니다. 차용한 정보의 출처 기록하기. 그것은 다음에 포함됩니다. 문서화. 이곳에 제시된 귀하의 빌린 정보에 대해 속성을 부여하는 것도 중요합니다.
직접 인용하기
여러 가지 이유로 인해 기술 문서에 많은 인용을 포함하고 싶을 수 있습니다. 사실, 직접 인용은 문서에 권위를 제공할 수 있지만, 내용 요약이나 변형도 마찬가지입니다(아래에서 다룹니다).
직접 인용의 이유
기술적 텍스트에서는 직접 인용에 대한 이유를 다음과 같이 줄일 수 있습니다:
권위에 의존하다:
스티븐 호킹에 따르면 인터뷰에서 자연"고전 이론에서는 블랙홀에서 탈출할 수 없지만, 양자 이론에서는 에너지와 정보가 블랙홀에서 탈출할 수 있게 해줍니다."
킹스 대학교 런던의 심장학 및 수술 치과학 의장인 아비짓 바네르지 박사는 "인용된 불소의 잠재적 해로운 영향은 물 불소화 프로그램에서 사용되는 매우 낮은 불소 수준과 연결되지 않았다"고 말했습니다."
연관에 의한 죄책감을 피하라:
어떤 정치인이 백신에 대해 정말 잘못된 정보를 바탕으로 발언하는 모습을 상상해 보세요. 독자들이 그렇게 생각하지 않기를 원합니다. 너 백신에 대한 그런 생각을 가지고 있어서 당신은 정치인을 인용하고, 아마도 출처를 강조합니다:
그의 대통령 선거 캠페인에서 그는 플루오르화수소가 "관절염, 골절, 뼈암, IQ 감소, 신경발달장애, 그리고 갑상선 질환"과 관련이 있다는 널리 반박된 주장을 내놓았다.
미친, 기발한 표현:
안녕하세요. 블랙홀로 https://www.hawking.org.uk/에 의해 필기됨, 호킹은 "블랙홀은 그려진 것만큼 검지 않다"고 말했다.
전설적인 H. 로스 페로는 그의 유명한 NAFTA(자유무역협정) 비판에서 "남쪽으로 가는 거대한 빨아들이는 소리"가 발생할 것이라고 주장했습니다. 이는 미국 외부의 낮은 임금 기대 때문에 미국의 일자리가 떠나는 것을 의미합니다.
직접 인용 방법
블록 인용
APA 스타일에 따르면:
|
연구자들은 사람들이 자신에게 어떻게 이야기하는지를 연구했습니다: 내적 언어는 역설적인 현상이다. 그것은 많은 사람들의 일상생활에 중심적인 경험이면서도, 과학적으로 연구하려는 모든 노력에 상당한 도전을 제기한다. 그럼에도 불구하고, 다양한 방법론과 접근 방식이 결합하여 내적 언어의 주관적 경험과 그 인지적 및 신경적 기초에 대한 통찰을 제공하고 있다. (Alderson-Day & Fernyhough, 2015, p. 957) |
출처: 직접 인용에 대한 지침. APA.
내러티브 인용과 괄호 인용의 APA 스타일 형식을 확인하세요.
완전 문장 직인용구
완전한 문장을 인용해야 할 경우, 어떤 형태의 출처(빨간색)를 붙이고 적절한 구두점(청록색)을 사용해야 한다는 것을 잊지 마세요.
콜론: 연구 결과는 브리태니카 사전 미국 전역의 대학과 대학교에서 원격 학습이 보편적으로 받아들여지지 않았다고 언급합니다."s: "t 전통적인 기관에서 원격 학습의 도입은 기술이 언젠가 실제 교실과 인간 강사를 완전히 없앨 것이라는 우려를 불러일으켰습니다"라는 연구에 기반하여 브리태니카 백과사전" [3].
쉼표: 미국에 따르면 원격 교육 협회, "나 2015년, 미국에서만 약 25만 명이 학부 원격 학습에 참여하고 있는 것으로 추정됩니다" [2].
다음 섹션에서 출처 설명을 참고하세요.
인용문의 직접 인용
많은 경우, 직접 인용의 일부를 자신의 문법에 맞게 조정하는 것이 더 낫습니다. 예를 들면:
듀이가 말했다 1987년까지, 예를 들어, 원거리 학습에 대한 관심은 미국 원거리 학습 협회(USDAL)를 만드는 데 충분했다." [2].
온라인 학습의 또 다른 장점은 그것이 더 쉽게 "적응"을 가능하게 합니다. 학생의 개별 요구에 맞춘 훈련 자료" [1].
직접 인용: 출처 명시
안 귀속 인용문에서 인용된 발언을 한 사람과 관련된 기타 세부 정보를 나타냅니다. 출처는 빨간색으로 강조 표시되어 있습니다:
듀이 또한 주장한다. “이 변화는 중요한 의미가 있으며, 원격 교육자들이 보편 교육의 권리에 대한 약속을 이행하는 데 중요한 역할을 할 수 있도록 합니다.”
이제, 여기에 빨간색으로 강조된 출처가 없는 인용문이 포함된 예시가 있습니다(인용을 위한 괄호 형식 사용):
위 예의 괄호 안 숫자는 인용문의 출처를 식별합니다. 그러나 그것은 불충분합니다. 이 수정본에서는 출처가 추가되어 빨간색으로 강조 표시되었습니다:
|
기술은 원격 학습의 방식을 완전히 변화시켰습니다. 원격 학습 과정에서 일반적으로 사용되는 몇 가지 기술로는 영상 채팅, 웨비나, 채팅룸 디지털 포럼 및 이메일이 있으며, 이는 필수 가이드 [1]의 내용을 바탕으로 가상 교실의 기초가 됩니다. 듀이에 따르면 "1987년까지, 예를 들어, 원격 학습에 대한 관심이 미국 원격 학습 협회(USDAL)를 만들기에 충분했다." [2]. 그리고 기술이 계속 발전함에 따라, 대부분의 가정에서 컴퓨터와 인터넷 접근이 가능해졌고, 고속 셀룰러 연결이 보편화되면서 다양한 형태의 원격 학습에 대한 성장과 관심이 급증했다. 미국 원격 학습 협회에 따르면, "2015년에는 미국에서만 약 25만 명이 학부 원격 학습에 참여하고 있는 것으로 추정됩니다" [2]. 이 숫자는 원격 학습이 미국 전역의 대학과 대학교에 의해 수용되고 있다는 인상을 주지만, 제시된 연구는 브리태니카 백과사전 전통적인 기관에서 원격 학습 도입은 "기술이 언젠가는 실제 교실과 인간 강사를 완전히 없애버릴 것이라는 두려움을 불러일으켰습니다" [3]. 이러한 비현실적인 두려움 때문에 많은 대학과 대학교는 최근 5년 전에도 여전히 제한된 원격 또는 온라인 과정 옵션을 제공하거나 아예 제공하지 않았습니다. 그러나 원격 학습을 주류로 끌어들이고 이 교육 방식을 일반 교실 모델만큼 가치 있는 것으로 확립하게 만든 주요 요인은 COVID 팬데믹이었습니다. |
다른 말로 표현하기
기술 문서에서는 보통 원본의 세부 정보가 필요할 경우, 포괄적으로 바꿔 쓰는 것이 더 나은 접근 방식입니다. 바꿔 쓸 때는 정보를 사실별, 아이디어별, 그리고 포인트별로 자신의 말로 전달합니다. 원문의 저자는 당신의 바꿔 쓴 내용을 읽고 그것이 본인이 정확히 전달하고자 했던 것이라고 말할 수 있어야 합니다.
패러프레이징의 이유
직접 인용하는 것 대신에 의역하는 이유는 다음과 같습니다:
- 직접 인용에는 특별하거나 비정상적인 것이 없습니다.
- 인용문이 너무 깁니다 (맞습니다, 생략부호를 사용해 길이를 줄일 수 있지만, 그 결과는 이해하기 힘든 조각들의 모음이 될 것입니다.)
- 당신은 재구성을 당신의 토론의 맥락과 용어에 맞게 조정할 수 있습니다.
- 다시 말하면, 패러프레이즈로 들어가고 나오는 것이 훨씬 쉽습니다.
구두점에 관해서는, 당신의 글쓰기처럼 바꾸어 쓸 때 구두점을 사용하세요.
귀속
여기 원본 텍스트의 예가 있고 그 뒤에 재구성이 있습니다:
| 원문 단락 (괄호 안 숫자는 출처 인용입니다.) 특정 수로에서 운반되는 플라스틱 쓰레기의 질량 추정치는 하루에 1kg (하와이주 히로)에서 4.2MT (4200kg) (다뉴브 강)까지 다양합니다 (10, 11). 이 결과는 지역 유역 특성에 의존하므로 전 세계적으로 쉽게 추정할 수 없습니다. 여기서는 해안에서 50km 이내에 거주하는 인구가 연간 생성하는 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 양을 계산하는 프레임워크를 제시합니다. 이는 잠재적으로 해양 쓰레기로 바다에 유입될 수 있습니다. 대서양, 태평양, 인도양, 지중해 및 흑해에 접해 있는 최소 100명의 영구 거주자가 있는 192개 해안 국가 각각에 대해 프레임워크에는 다음이 포함됩니다: (i) 연간 1인당 생성되는 폐기물의 질량; (ii) 폐기물 중 플라스틱의 비율; (iii) 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 비율, 따라서 해양 쓰레기로 바다에 유입될 가능성이 있는 비율(12) (데이터 S1). 잘못 관리된 폐기물에서 해양 쓰레기로의 다양한 전환 비율을 적용함으로써, 우리는 2010년 각 국가에서 바다로 유입되는 플라스틱 폐기물의 질량을 추정하였고, 인구 성장 데이터를 (13) 사용하여 2025년까지 질량의 증가를 예측하고, 플라스틱인 폐기물의 비율 증가를 예상했습니다. 향후 글로벌 인프라 개발에 대한 정보가 부족하여, 이 예측은 기존의 사업 연속 시나리오를 나타냅니다. 우리는 2010년에 192개의 연안 국가에 거주하는 64억 명의 인구에 의해 25억 MT의 도시 고형 폐기가 발생했다고 추정합니다(전 세계 인구의 93%). 이 추정치는 전 세계 도시 중심에서 30억 명에 의해 발생한 13억 MT의 폐기물 추정치와 대체로 일치합니다(5). 이 192개 국가의 총 인구가 발생시킨 폐기물 중 약 11%(2억 7500만 MT)는 플라스틱입니다. 우리는 플라스틱 폐기물이 플라스틱 수지 생산과 대체로 일치할 것으로 예상합니다(2010년 2억 7000만 MT) (3), 내구재의 처분 지연으로 인한 차이가 발생할 수 있습니다(수명은 수년에서 수십 년). 해안에서 50km 이내에 거주하는 인구에 따라 조정할 경우(해양 쓰레기를 발생시키는 가장 가능성이 높은 집단), 우리는 2010년에 연안 지역에서 9950만 MT의 플라스틱 폐기물이 발생했다고 추정합니다. 이 중 3190만 MT는 잘못 관리된 것으로 분류되었고, 2010년에 추정되는 480만에서 1270만 MT가 바다로 유입되었으며, 이는 해당 국가에서 발생한 총 플라스틱 폐기물의 1.7%에서 4.6%에 해당합니다. 우리가 추정한 바다로 유입되는 플라스틱 쓰레기는 고농도 해양 와류에서 부유하는 플라스틱 쓰레기의 보고된 질량보다 1에서 3 자릿수 더 많습니다. 또한 전 세계적으로도 그렇습니다 (14–17). 이러한 해양 추정치는 바닷물에 떠 있는 플라스틱만을 나타내며 (주로 폴리에틸렌과 폴리프로필렌), 2010년에는 북미의 플라스틱 생산에서 이러한 수지가 53%를 차지했으며, 미국의 폐기물 흐름에서는 66%를 차지했습니다 (4, 18). 해양으로 유입되는 다른 플라스틱의 출처에 대한 전 세계적인 추정치 (예: 어업 활동 또는 해상 선박에서의 손실, 자연 재해에서의 투입 등)가 존재하지 않기 때문에, 우리는 육상에서 발생하는 쓰레기 추정치가 총 플라스틱 유입량의 어떤 비율을 나타내는지 알 수 없습니다. 우리의 프레임워크는 가장 좋은 데이터로부터 전 세계적으로 바다에 잠재적으로 들어가는 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 양에 대한 대략적인 추정을 계산하도록 설계되었습니다. 또한 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 가장 큰 출처를 결정하는 요인을 평가하는 유용한 도구입니다. 한 국가의 해안 인구가 생성하는 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 양은 연간 1.1 MT에서 8.8 million MT까지 다양하며, 2010년에는 상위 20개국의 잘못 관리된 플라스틱 폐기물이 전체의 83%를 차지했습니다(그림 1 및 표 1 참조). 연간 총 폐기물 생성량은 주로 인구 규모에 따라 달라지며, 가장 많은 폐기물을 생산하는 국가들은 가장 큰 해안 인구를 가진 경우가 많습니다. 그러나 잘못 관리된 폐기물의 비율도 환경에 들어갈 수 있는 폐기물의 최대 기여자를 평가할 때 중요합니다. 상위 20개국 중 16개국은 중소득 국가로, 빠른 경제 성장이 일어나고 있을 가능성이 있지만 폐기물 관리 인프라가 부족합니다(잘못 관리된 폐기물 비율의 평균은 68%입니다). 상위 20개국 중 단 두 나라만이 잘못 관리된 비율이 <15%; here, even a relatively low mismanaged rate results in a large mass of mismanaged plastic waste because of large coastal populations and, especially in the United States, high per capita waste generation. 과학, 제 347권, 제 6223호 |
|
바꿔 쓴 버전 (위의 버전보다 짧은 것은 관련 없는 텍스트가 생략되었기 때문입니다.) 해양 플라스틱 폐기물의 추정치는 전 세계 해안선에서 50킬로미터 이내에 거주하는 인구가 매년 발생시키는 잘못 관리된 플라스틱 폐기물의 양을 평가하는 프레임워크에서 도출되었습니다. 이 연구는 주요 해양과 바다 인근에 적어도 100명의 영구 거주자가 있는 192개의 연안 국가를 포함했습니다. 이 프레임워크는 세 가지 주요 요소를 고려했습니다: 1인당 연간 폐기물 발생량, 폐기물 중 플라스틱의 비율, 잘못 관리되어 해양 폐기물이 될 가능성이 있는 플라스틱 폐기물의 비율. 잘못 관리된 폐기물을 해양 폐기물로 전환하는 다양한 비율을 사용하여 연구자들은 2010년에 이러한 국가에서 해양으로 유입된 플라스틱 폐기물의 양을 추정하고, 2025년까지의 증가를 예측했으며, 글로벌 인프라에 중대한 변화가 없는 경우 플라스틱 폐기물의 비율도 증가할 것이라고 전망했습니다. 2010년, 약 25억 메트릭 톤의 생활 폐기물이 64억 명의 사람들이 거주하는 이 나라들에서 발생했으며, 그 중 약 11%(즉, 2억 7500만 메트릭 톤)는 플라스틱이었습니다. 해안 지역에서 발생한 플라스틱 폐기물은 약 9950만 메트릭 톤으로 추정되었으며, 그 중 3190만 메트릭 톤이 부적절하게 관리된 것으로 확인되었습니다. 따라서 그 해 동안 480만에서 1270만 메트릭 톤의 플라스틱 폐기물이 바다로 유입되었으며, 이는 생산된 총 플라스틱 폐기물의 1.7%에서 4.6%를 차지합니다. 이 수치는 고밀도 해양 나선에서 발견된 떠다니는 플라스틱 잔해의 알려진 양을 초과합니다. 이 연구는 해안 인구의 규모와 부족한 폐기물 관리가 해양 플라스틱 폐기물에 기여하는 중요한 역할을 강조합니다. 연구 결과는 중간 소득 국가들이 종종 빠른 경제 성장에도 불구하고 효과적인 폐기물 관리 시스템이 부족하여 관리되지 않는 플라스틱 폐기물의 주요 기여자임을 강조합니다. ChatGPT-4o, 2025년 1월 |
2025년 가을 기준으로, 다음과 같은 패러프레이징 도구들이 사용 가능했습니다:
퀼봇 패러프레이징 도구 l
퀼봇 AI 탐지기
Scribbr 패러프레이징 도구
Grammarly는 또한 패러프레이징 도구를 제공할 수 있습니다.
요약하기
요약의 이유
요약하는 것이 인용하거나 바꾸어 말하는 것보다 나은 몇 가지 이유는 다음과 같습니다:
- 당신은 출처의 주요 아이디어를 인용하고 싶을 뿐입니다.
- 독자들이 더 읽고, 더 깊이 탐구할 수 있도록 도와주고 싶습니다.
- 당신은 출처가 당신이 주장하는 요점을 더욱 뒷받침하고 있다고 말하고 싶습니다.
문장 부호에 대해서는 요약을 당신이 쓰는 것처럼 문장 부호를 사용하세요.
귀속 요약:
여기 원본 텍스트와 그 요약이 있습니다:
| 원본 텍스트 |
|
요약된 버전 전체 버전: 바실레오스 K. 오이코노무 외에 따르면, 필요에 따라 식물 성장을 자극하는 능동적인 수경 재배 기질은 지금까지 입증되지 않았습니다. 여기에서 우리는 전기 자극을 식물의 뿌리 시스템과 수경 재배 환경에 제공할 수 있는 저전력 생물 전자 성장 구조물 eSoil을 개발했습니다. eSoil의 활성 물질은 유기 혼합 이온 전자 전도체이며, 주요 구조 성분은 가장 풍부한 생물 고분자인 셀룰로오스입니다. 우리는 사료로 널리 사용되는 보리 묘사가 eSoil 내에서 뿌리 시스템이 다공성 매트릭스와 통합되어 성장함을 입증했습니다. eSoil을 폴라리제이션함으로써 묘사 성장이 가속화되어 15일 성장 후 평균 50%의 건조 중량 증가로 이어집니다. 이 효과는 뿌리와 줄기 모두에서 명백하며, 자극 후 성장 기간 동안 발생합니다. 자극된 식물은 NO를 감소시키고 동화합니다.3 대조군보다 더 효율적으로, 이는 비료 사용을 최소화하는 데 영향을 미칠 수 있는 발견입니다. 그러나 관련된 물리적 및 생물학적 과정에 대한 기계적 이해를 제공하기 위해 더 많은 연구가 필요합니다. eSoil은 지속 가능한 방식으로 작물 수확량을 증가시킬 수 있는 활성 수경 재배 스캐폴드 개발의 길을 열어줍니다 [6]. 단일 문장 (주요 내용): 이 연구에서 Vasileios K. Oikonomou 외 저자들은 보리 묘목의 성장이 전기 자극 후 평균 50% 향상된다는 것을 보여줍니다 [6]. |
관련 정보
2024년 가을 기준으로, 다음과 같은 요약 도구들이 제공되었습니다:
퀼봇 요약기
다른 말로 표현하기. 브레인팝
이 장에 대한 당신의 생각, 반응, 비판을 주시면 감사하겠습니다: 귀하의 응답.
