Deze pagina is volledig in aanbouw!

Een literatuurreview vat samen wat er bekend is over een specifiek onderzoeksonderwerp, beschrijft de mijlpalen van de onderzoeksgeschiedenis, geeft aan waar huidige kennis in strijd is, en bespreekt gebieden waar er nog onbekenden zijn.

Een literatuurreview kan een op zichzelf staand document zijn of een onderdeel van een primair onderzoeksrapport (zoals eerder besproken). Onderzoeksjournals bevatten vaak artikelen waarvan het enige doel is een literatuurreview te bieden. Als een onderdeel van een onderzoeksrapport kan een literatuurreview zo lang zijn als een heel hoofdstuk in een boek, slechts een paragraaf in een onderzoeksartikel, of zo kort als een paar zinnen in een inleiding. In alle gevallen is de functie van de literatuurreview dezelfde: de geschiedenis en de huidige stand van onderzoek naar een onderwerp samen te vatten.

Zoals je weet uit het vorige gedeelte, richt een primaire onderzoeksrapport (zoals die in technische onderzoeksjournalen) zich op een vraag: bijvoorbeeld, het effect van gewichtloosheid op het telen van groenten. De literatuurreview-sectie van dat rapport zou samenvatten wat er bekend is over dit onderwerp, aangeven waar de huidige kennis conflicteert en gebieden bespreken waar er nog onbekenden zijn.

Een goed geconstrueerde literatuurreview vertelt een verhaal. Het beschrijft de belangrijkste gebeurtenissen in het onderzoek naar een bepaalde vraag of in een bepaald gebied:

  1. Wie waren de eerste moderne onderzoekers op dit onderwerp? Wat waren hun bevindingen, conclusies en theorieën? Welke vragen of tegenstrijdigheden konden ze niet oplossen?
  2. Wat ontdekten de onderzoekers die hen volgden? Bevestigde, tegenspreidde of keerde hun werk het werk van hun voorgangers om? Waren ze in staat om vragen op te lossen die hun voorgangers niet konden?

Je beschrijft deze reeks onderzoeksgebeurtenissen in een literatuurreview. Je kunt dit onderzoek beschouwen als vergelijkbaar met het proces van thesis–antithesis–synthese. Je begint met een thesis, dan komt er een antithese die deze tegenspreekt, en uiteindelijk wordt er een oplossing voor deze tegenstrijdigheid bereikt, die een synthese wordt genoemd, wat eigenlijk een stap voorwaarts is in de kennis over dat onderwerp. Maar nu wordt de synthese een thesis, en het proces begint weer opnieuw.

De Literatuur Review Verder Duwen

Hilton Obenzinger van de Stanford Universiteit in "Hoe een literatuuronderzoek te doen, te schrijven en te overleven?" (geen link) "http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf") noemt dit type literatuuronderzoek een "routekaart." Hij identificeert verschillende andere types, vooral die welke de methodologie van het onderzoek beoordelen evenals de onderzoeksresultaten. Obenzinger benadrukt dat de literatuurreview niet slechts een passieve samenvatting van onderzoek over een onderwerp is, maar een evaluatie van de sterke en zwakke punten van dat onderzoek—een poging om te zien waar dit onderzoek "onvolledig, methodologisch gebrekkig, eenzijdig of bevooroordeeld" is. In elk geval, zoals de volgende voorbeelden laten zien, is een literatuurreview een discussie van een geheel van onderzoeks literatuur en geen geannoteerde bibliografie. Let op in de volgende voorbeelden dat literatuurreviews de standaard tussen haakjes weergegeven IEEE tekstcitatiestijl gebruiken en eindigen met een bibliografie (genoemd "Referenties").

Overweeg het volgende fragment, dat het begin van de literatuurreview toont, gevonden in A. S. Tolba, A.H. El-Baz en A.A. El-Harby, "Gezichtsherkenning: Een literatuuroverzicht." Internationaal Tijdschrift voor Signaalverwerking, vol. 2, nr. 2, 2005:

Gezichtsherkenning, naast het hebben van talrijke praktische toepassingen zoals bankkaartidentificatie, toegangscontrole, het zoeken naar politiefoto's, beveiligingstoezicht en bewakingssystemen, is een fundamenteel menselijk gedrag dat essentieel is voor effectieve communicatie en interactie tussen mensen.

Een formele methode voor het classificeren van gezichten werd voor het eerst voorgesteld in [1]. De auteur stelde voor om gezichtprofielen als krommen te verzamelen, hun norm te vinden en vervolgens andere profielen te classificeren op basis van hun afwijkingen van de norm. Deze classificatie is multi-referentieel, d.w.z. resulterend in een vector van onafhankelijke maatregelen die vergeleken kunnen worden met andere vectoren in een database.

Zoals je kunt zien, stelt de eerste alinea het onderwerp en het belang ervan vast; de tweede alinea gaat terug naar het begin van modern onderzoek dat een basis bood voor computergebaseerde gezicht herkenning. Deze literatuuroverzicht gaat verder met de huidige status van onderzoek op dit gebied:

De vooruitgang is zo ver gevorderd dat gezichtsherkenningssystemen worden gedemonstreerd in real-world omgevingen [2]. De snelle ontwikkeling van gezichtsherkenning is te danken aan een combinatie van factoren: actieve ontwikkeling van algoritmen, de beschikbaarheid van grote databases met gezichtsafbeeldingen, en een methode om de prestaties van gezichtsherkenningsalgoritmen te evalueren.

Merk op hoe dit volgende fragment een belangrijke vooruitgang in het onderzoek naar dit onderwerp beschrijft, maar vervolgens de tekortkomingen ervan aangeeft:

De literatuurreview van gezichtherkenningonderzoek onderzoekt vele verschillende methoden die worden gebruikt in computergebaseerde gezichtherkenning. Voor elk wordt de methode, de resultaten en de sterke en zwakke punten van die methode samengevat. Dit voorbeeld volgt niet zozeer het hierboven genoemde patroon van these-antithese-synthese, maar is eerder een verzameling van inspanningen die allemaal streven naar een gemeenschappelijk doel: een verhoogde nauwkeurigheid van computergebaseerde gezichtherkenning. Dit is hoe de samenvatting van dat proces eindigt in deze literatuurreview:

In [83] is een gecombineerd classifiersysteem dat bestaat uit een ensemble van neurale netwerken, gebaseerd op het variëren van de parameters met betrekking tot het ontwerp en de training van classifiers. Het versterkte algoritme wordt gebruikt om verstoring van de trainingsset te maken met MLP als basisclassificator. Het eindresultaat wordt gecombineerd met behulp van de eenvoudige meerderheidsstemregel. Dit systeem behaalde 99,5% op de Yale-gezichtsdatabank en 100% op de ORL-gezichtsdatabank. Voor zover wij weten, zijn deze resultaten de beste in de literatuur.

In dit volgende voorbeeld, let op dat de auteurs, artikel titels, tijdschrift namen hier niet worden genoemd, alleen de eerste van die artikelen:

De continue uitstoot van organische verontreinigingen in aquatische omgevingen is een hardnekkige wereldwijde uitdaging geworden, die ernstige risico's voor ecosystemen en de menselijke gezondheid met zich meebrengt [1], [2], [3], [4], [5]. Versnelde industrialisatie, stedelijke uitbreiding en agrarische activiteiten hebben zowel de diversiteit als concentratie van verontreinigingen verhoogd, wat de vraag naar effectieve waterzuiveringstechnologieën heeft versterkt [6], [7], [8]. De meeste ontwikkelde waterbehandelings-technologieën zijn ontworpen met een primaire focus op grootschalige sanering, gebaseerd op infrastructuurafhankelijke benaderingen [9]. Gevolg hiervan is een dringende behoefte aan compacte en aanpasbare zuiveringsplatforms die in staat zijn om operationeel te zijn in afgelegen gebieden en noodsituaties [10]. Voor compacte, velddeployeerbare waterzuivering zijn draagbare en point-of-use platforms ontwikkeld en gedemonstreerd met behulp van adsorptie, membraanfiltratie en elektrochemische behandeling [11], [12], [13]. Niettemin ondervinden veel bestaande draagbare benaderingen aanhoudende obstakels in onderhoudseisen, afhankelijkheid van verbruiksgoederen, energieverbruik, bijproductcontrole en beperkte betrouwbare werking buiten infrastructuur. Deze beperkingen stimuleren de groeiende interesse in op zonne-energie aangedreven fotokatalyse als een reagentia-vrije en breed toepasbare platform voor de afbraak van organische verontreinigingen.

Gerelateerde Informatie

Leesquiz. Gebruik deze quiz om je begrip van dit hoofdstuk te testen.

Gebruik van IEEE Xplore voor een Systematische Literatuuroverzicht Update 2025

Tips voor het schrijven van je eerste wetenschappelijke literatuurreviewartikel Emily Crawford

Hilton Obenzinger, Stanford Universiteit. "Hoe te Onderzoeken, Schrijven en Overleven bij een Literatuurreview?" http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf

Het Schrijven van het Experimentele Rapport: Overzicht, Inleidingen en Literatuurreviews. Purdue OWL

Literatuuronderzoek - Stapsgewijze Gids Voor Afgestudeerde Studenten. David Stuckler

Hoe je een literatuurreview schrijft: Stapsgewijze handleiding van 3 minuten | Scribbr. Scribbr

Ik zou uw gedachten, reacties en kritiek over dit hoofdstuk op prijs stellen: uw reactie—David McMurrey.