Mangyaring mag-click dito upang tulungan si David McMurrey na bayaran ang web hosting:
Mag-donate ng anumang maliit na halaga na kaya mo!
Mananatiling libre ang Online Technical Writing.
Isa pang kapaki-pakinabang na istruktura ng impormasyon na madalas gamitin sa teknikal na pagsulat (technical writing) ay ang paghahambing.
Ano ang Paghahambing?
Sa teknikal na pagsulat (technical writing), maaaring maging napakahalaga ng mga paghahambing. Ang maiikling paghahambing sa mga bagay na kahawig o pamilyar ay makatutulong sa mga mambabasa na mas maunawaan ang isang paksa; makatutulong din ang mga paghahambing sa proseso ng pagpapasya kapag pumipili ng isang opsyon mula sa isang pangkat. Ang isang pinalawig na paghahambing (extended comparison), na siyang pokus ng kabanatang ito, ay isa o higit pang talata na ang pangunahing layunin at istruktura ay paghahambing. Ang isang uri ng paghahambing ay ang analohiya (analogy), na isang espesyal na uri ng pinalawig na paghahambing ng isang hindi pamilyar na bagay sa isang pamilyar na bagay.
Ang mga pinalawig na paghahambing ay maaaring impormatibo (informative) o ebalwatibo (evaluative). Ang impormatibong paghahambing ay naglalayong ihambing ang paksa sa isang bagay na kahawig o pamilyar upang matulungan ang mga tao na maunawaan ang paksa o, sa ilang pagkakataon, upang mas maunawaan ang dalawa. Ang ebalwatibong (evaluative) paghahambing ay naglalayong magrekomenda ng isa o higit pang opsyon sa pamamagitan ng paghahambing sa mga ito. Ito ang pokus ng mga uri ng ulat na tinalakay sa seksyon tungkol sa mga ulat ng rekomendasyon, ulat ng pagiging praktikal (feasibility reports), at mga ebalwatibong ulat.
Tandaan: Siguraduhing tingnan ang mga halimbawa ng paghahambing.
Infographic ng kabanatang ito na ginawa ng NotebookLM
Paano Tukuyin ang mga Punto ng Paghahambing?
Kapag nagsusulat ka ng pinalawig na paghahambing (extended comparison), kailangan mong magsimula sa pagtukoy ng mga tiyak na paraan kung paano mo ihahambing ang mga bagay na plano mong isulat. Ang mga punto ng paghahambing (points of comparison) na ito ay parang mga kategorya ng paghahambing na detalye. Halimbawa, sa isang ebalwatibong paghahambing ng mga smartphone, malamang na gugustuhin mong ihambing ang apat o limang pinakamahusay na modelo ayon sa mga sumusunod:
- gastos
- kadalian ng paggamit
- pagiging maaasahan
- mga espesyal na tampok, at iba pa
Kung hindi ka magsisimula sa pagtukoy ng mga punto ng paghahambing, maaaring maging hindi pantay ang iyong paghahambing—halimbawa, maaari mong sabihin na madaling gamitin ang model 1 ngunit wala kang sasabihin tungkol sa kadalian ng paggamit ng models 2, 3, o 4.
Paano Isaayos ang mga Paghahambing?
Isa sa pinakamahalagang konsepto na dapat matutunan sa pagsulat ng mga paghahambing ay may kinalaman sa pag-aayos ng nilalaman. May dalawang pangunahing paraan upang isaayos ang isang paghahambing:
- whole-to-whole approach
- point-by-point approach
Upang magkaroon ng ideya kung paano gumagana ang dalawang pamamaraang ito, tingnan ang sumusunod na ilustrasyon ng mga ito. Sa whole-to-whole approach, ang mga detalye tungkol sa bawat opsyon na inihahambing ay pinagsasama-sama. Ito ang ating likas na hilig—ngunit nagreresulta ito sa magulo at hindi pantay na paglalahad ng paghahambing. Ang mas mahusay na paraan ay ang paggamit ng point-by-point approach. Sa eskematikong diagram sa ilustrasyon, magkakaroon ka ng isang talata na naghahambing ng mga gastos ng Models A, B, at C; pagkatapos ay isa pang talata na naghahambing ng mga warranty ng tatlong modelong iyon; at iba pa.
Gamitin ang point-by-point approach maliban na lamang kung may bagay sa iyong paksa, layunin, o madla (audience) na nagdidikta ng iba. Sa whole-to-whole approach, kadalasang hindi pantay ang paghahambing—maaaring makalimutan mong sabihin ang tungkol sa mga warranty para sa Model B; maaaring hindi mo rin banggitin ang aktuwal na resulta ng paghahambing—na mas mahusay ang Model C pagdating sa mga espesyal na tampok. Sa whole-to-whole approach, madalas na iniiwan ng mga manunulat sa mambabasa ang aktuwal na paghahambing, na iniisip na sapat na ang pagbibigay lamang ng hilaw na datos (raw data).
Sa point-by-point approach, ang bawat seksyon ng paghahambing ay dapat magtapos sa isang konklusyon na nagsasaad kung aling opsyon ang pinakamahusay na pagpipilian sa partikular na kategoryang iyon ng paghahambing. Siyempre, hindi laging madaling tukuyin ang isang malinaw na panalo—maaaring kailanganin mong magbigay ng kwalipikasyon sa mga konklusyon sa iba't ibang paraan, at magbigay ng maraming konklusyon para sa iba't ibang kundisyon.
Eskematiko na pagtingin sa whole-to-whole at part-by-part na mga paraan ng pag-aayos ng paghahambing. Maliban kung mayroon kang napakaibang paksa, gamitin ang point-by-point approach.
Maikling paghahambing na kasinghaba ng isang talata
Paano Sumulat ng mga Paghahambing?
Tulad ng mga talakayan tungkol sa sanhi (causal discussions), ang mga paghahambing ay hindi naiiba dahil sa isang tiyak na uri ng nilalaman. Sa halip, ang mga espesyal na salitang transisyon (transitional words) ang nagpapagana sa pagsulat ng paghahambing: halimbawa, “similar,” “unlike,” “more than,” “less than,” at iba pang ganitong mga salita na nagdadala ng pansin ng mga mambabasa sa paghahambing at nagha-highlight ng mga resulta ng paghahambing. Pansinin kung gaano karami sa mga ito ang ginamit sa mga ilustrasyon sa kabanatang ito.
Kapag nagsusulat ka ng mga paghahambing, mag-ingat na gamitin ang mga salitang transisyong ito. Bigyang-diin ang mga pagkakatulad at pagkakaiba—huwag pilitin ang mga mambabasa na tuklasin ang mga ito nang mag-isa.
Eskematiko na pagtingin sa mga paghahambing. Tandaan na ito ay isang tipikal o karaniwang modelo lamang para sa nilalaman at organisasyon—marami pang ibang posibilidad.
Paano I-format ang mga Paghahambing?
Ang mga paghahambing ay hindi nangangailangan ng anumang espesyal na format; gamitin lamang ang mga heading, listahan, notices, at graphics tulad ng ginagawa mo sa anumang ibang teknikal na dokumento. Para sa mga detalye, tingnan ang:
Pahahalagahan ko ang inyong mga saloobin, reaksyon, at kritisismo tungkol sa kabanatang ito: tugon—David McMurrey
