- Ez a fejezet, valamint a Műszaki ▒~Mrás teljes tankönyve, a műszaki írás készségeire összpp ontosít.
- Az itt található műszaki tartalom sikeressége, pontossága vagy id▒~Qszerűsége nem garantált.
- Az oldalon található képekben lév▒~Q szöveg fordítása a lehet▒~Q leghamarabb elkészül.
- Kattintson ide, hogy segítsen David McMurrey webtárhelyének költségeit fedezni: Adományozzon bármii lyen összeget! Az Online Technical Writing továbbra is ingyenes marad.
Kérjük, kattintson ide, hogy segítsen David McMurrey-nek kifizetni a webtárhely költségeit:
Adományozzon bármilyen kis összeget, amit megengedhet magának!
Az Online Technical Writing továbbra is ingyenes marad.
A műszaki írásban (technical writing) gyakran használt másik hasznos információs szerkezet az összehasonlítás.
Mi az összehasonlítás?
A műszaki írásban az összehasonlítások nagyon fontosak lehetnek. Rövid összehasonlítások hasonló vagy ismerős dolgokkal segíthetnek az olvasóknak jobban megérteni egy témát; az összehasonlítások a döntéshozatali folyamatban is segíthetnek, amikor egy lehetőséget kell kiválasztani egy csoportból. A kiterjesztett összehasonlítás (extended comparison), amely ennek a fejezetnek a központi témája, egy vagy több bekezdésből áll, amelyek fő célja és szerkezete az összehasonlítás. Az összehasonlítás egyik típusa az analógia (analogy), amely egy speciális kiterjesztett összehasonlítás: egy ismeretlen dolgot egy ismerős dologgal vet össze.
A kiterjesztett összehasonlítások lehetnek tájékoztató jellegűek (informative) vagy értékelő jellegűek (evaluative). A tájékoztató összehasonlítás célja, hogy a témát egy hasonló vagy ismerős dologgal vesse össze, hogy segítsen az embereknek megérteni a témát, vagy bizonyos esetekben mindkettőt jobban megérteni. Az értékelő (evaluative) összehasonlítás célja egy vagy több lehetőség ajánlása azok összehasonlítása révén. Ez áll a recommendation reports, feasibility reports, evaluative reports című részben tárgyalt jelentéstípusok középpontjában.
Megjegyzés: Feltétlenül tekintse meg az összehasonlítási példákat.
A fejezet NotebookLM által készített infografikája
Hogyan azonosítsuk az összehasonlítás szempontjait?
Amikor kiterjesztett összehasonlítást ír, először azokat a konkrét módokat kell meghatároznia, amelyek alapján össze fogja hasonlítani azokat a dolgokat, amelyekről írni szeretne. Ezeket összehasonlítási szempontoknak (points of comparison) nevezzük. Ezek a szempontok a részletes összehasonlítás kategóriáiként működnek. Például egy okostelefonokkal kapcsolatos értékelő összehasonlítás esetében valószínűleg a négy vagy öt legjobb készüléket a következő szempontok alapján hasonlítaná össze:
- ár
- használhatóság
- megbízhatóság
- különleges funkciók stb.
Ha nem az összehasonlítási szempontok meghatározásával kezdi, az összehasonlítás egyenetlenné válhat—például megemlítheti, hogy az 1. modell könnyen használható, de nem mond semmit a 2., 3. vagy 4. modell használhatóságáról.
Hogyan szervezzük az összehasonlításokat?
Az összehasonlítások írásakor az egyik legfontosabb megtanulandó fogalom a tartalom megszervezése. Két alapvető módja van egy összehasonlítás megszervezésének:
- whole-to-whole approach
- point-by-point approach
Hogy jobban megértse, hogyan működik ez a két módszer, nézze meg az alábbi ábrát. A whole-to-whole megközelítésben az összehasonlított lehetőségekkel kapcsolatos részletek egy csoportban jelennek meg. Ez a természetes hajlamunk—azonban ez gyakran rendezetlen és egyenetlen összehasonlítást eredményez. A jobb módszer a point-by-point megközelítés használata. Az ábrán látható sematikus diagram szerint például egy bekezdés az A, B és C modellek költségeit hasonlítaná össze; egy másik bekezdés pedig a három modell garanciáját; és így tovább.
Használja a point-by-point megközelítést, hacsak a témája, célja vagy közönsége nem indokol más megoldást. A whole-to-whole megközelítésben az összehasonlítás gyakran egyenetlen—például elfelejtheti megemlíteni a B modell garanciáját; vagy elmulaszthatja kimondani az összehasonlítás tényleges eredményét—például hogy a C modell jobb a különleges funkciók tekintetében. Ebben a megközelítésben az írók gyakran az olvasóra bízzák az összehasonlítás levonását, azt gondolva, hogy a nyers adatok (raw data) közlése elegendő.
A point-by-point megközelítésben minden összehasonlító szakasznak egy olyan következtetéssel kell zárulnia, amely kimondja, melyik lehetőség a legjobb az adott összehasonlítási kategóriában. Természetesen nem mindig lesz könnyű egyértelmű győztest meghatározni—előfordulhat, hogy különböző feltételek mellett különböző módon kell árnyalnia a következtetéseket.
Az összehasonlítás szervezésének whole-to-whole és part-by-part megközelítésének sematikus ábrája. Hacsak a témája nem rendkívül szokatlan, használja a point-by-point megközelítést.
Rövid, egy bekezdés hosszúságú összehasonlítás
Hogyan írjunk összehasonlításokat?
A kauzális magyarázatokhoz (causal discussions) hasonlóan az összehasonlítások nem egy bizonyos tartalomtípus miatt különlegesek. Inkább a speciális átvezető szavak (transitional words) teszik működőképessé az összehasonlító írást: például „similar,” „unlike,” „more than,” „less than,” és más hasonló kifejezések, amelyek az olvasók figyelmét az összehasonlításokra irányítják, és kiemelik azok eredményeit. Figyelje meg, hogy ezek közül mennyit használnak az ebben a fejezetben található példák.
Amikor összehasonlításokat ír, különösen ügyeljen ezeknek az átvezető szavaknak a használatára. Emelje ki a hasonlóságokat és a különbségeket—ne hagyja, hogy az olvasók maguknak kelljen kitalálniuk.
Az összehasonlítások sematikus ábrája. Ne feledje, hogy ez csak egy tipikus modell a tartalom és a szervezés bemutatására—sok más lehetőség is létezik.
Hogyan formázzuk az összehasonlításokat?
Az összehasonlítások nem igényelnek különleges formátumot; egyszerűen használjon címsorokat, listákat, figyelmeztetéseket és grafikákat ugyanúgy, mint bármely más műszaki dokumentumban. Részletekért lásd:
Örömmel fogadom a fejezetről alkotott gondolatait, reakcióit és kritikáját: válasz—David McMurrey
