یہ صفحہ مکمل طور پر تعمیر کے تحت ہے!

ادبی جائزہ اس بات کی خلاصہ پیش کرتا ہے کہ کسی مخصوص تحقیق کے موضوع کے بارے میں کیا جانا جاتا ہے، تحقیق کی تاریخ کے سنگ میل بیان کرتا ہے، موجودہ علم میں تناقضات کی نشاندہی کرتا ہے، اور ان علاقوں پر بحث کرتا ہے جہاں اب بھی نامعلوم چیزیں موجود ہیں۔

ایک ادبی جائزہ ایک خود مختار دستاویز ہو سکتی ہے یا بنیادی تحقیقاتی رپورٹ کا ایک حصہ (جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا) ہو سکتی ہے۔ تحقیقی جرائد اکثر ایسے مضامین پر مشتمل ہوتے ہیں جو صرف ایک ادبی جائزہ فراہم کرنے کے مقصد کے لئے ہوتے ہیں۔ تحقیقاتی رپورٹ کے ایک حصے کے طور پر، ایک ادبی جائزہ کتاب کے ایک پورے باب کی طویل، ایک تحقیقی مضمون میں ایک پیراگراف کے برابر، یا تعارف میں چند جملوں کے طور پر بھی ہو سکتا ہے۔ تمام صورتوں میں، ادبی جائزے کا مقصد یہی ہے: کسی موضوع پر تحقیق کی تاریخ اور موجودہ حالت کا خلاصہ پیش کرنا۔

جیسا کہ آپ پچھلے سیکشن سے جانتے ہیں، ایک بنیادی تحقیقاتی رپورٹ (جیسے کہ انجینئرنگ تحقیقاتی جرنلز میں) ایک سوال پر مرکوز ہوتی ہے: مثلاً، وزن کی کمی کا سبزیوں کی فصل پر اثر۔ اس رپورٹ کا لٹریچر ریویو سیکشن اس موضوع کے بارے میں موجود معلومات کا خلاصہ فراہم کرے گا، بتائے گا کہ موجودہ علم کہاں متضاد ہے، اور ان علاقوں پر بحث کرے گا جہاں ابھی بھی چیزیں نامعلوم ہیں۔

ایک اچھی طرح سے ترتیب دی گئی ادب کی نظرثانی ایک کہانی بیان کرتی ہے۔ یہ کسی خاص سوال یا خاص میدان میں تحقیق کے اہم واقعات کو بیان کرتی ہے:

  1. اس موضوع پر پہلے جدید محققین کون تھے؟ ان کے نتائج، نتائج، اور نظریات کیا تھے؟ کون سے سوالات یا تضادات تھے جنہیں وہ حل نہیں کر سکے؟
  2. تحقیقات کرنے والوں نے ان کے بارے میں کیا دریافت کیا؟ کیا ان کا کام اپنے پیش روؤں کے کام کی تصدیق، تضاد، یا اسے مٹا دیا؟ کیا وہ ایسے سوالات حل کرنے میں کامیاب ہوئے جو ان کے پیش رو نہیں کر سکے؟

آپ اس تحقیق کے سلسلے کے واقعات کو ایک ادبی جائزے میں بیان کرتے ہیں۔ آپ اس تحقیق کو تھیسس–اینٹی تھیسس–سنتھیسس کے عمل کی طرح سمجھ سکتے ہیں۔ آپ ایک تھیسس کے ساتھ شروع کرتے ہیں، پھر ایک اینٹی تھیسس آتی ہے جو اس کی مخالفت کرتی ہے، اور آخرکار اس تضاد کا ایک حل حاصل کیا جاتا ہے جسے سنتھیسس کہتے ہیں، جو واقعی اس موضوع کے بارے میں علم میں ایک قدم آگے بڑھتا ہے۔ لیکن اب یہ سنتھیسس ایک تھیسس بن جاتی ہے، اور یہ عمل دوبارہ شروع ہوجاتا ہے۔

ادبی جائزے کو مزید آگے بڑھانا

ہلٹن اوبینزنگر، اسٹین فورڈ یونیورسٹی کے، "ادبی جائزے کو تحقیق کرنے، لکھنے، اور زندہ رہنے کا طریقہ؟" میں) اس قسم کی ایڈٹوریل جائزہ کو "راستہ نقشہ" کہتے ہیں۔ وہ کئی دوسرے اقسام کی نشاندہی کرتا ہے، خاص طور پر وہ جو تحقیق کے طریقہ کار کا جائزہ لیتے ہیں یا اس کے بجائے تحقیق کے نتائج کا جائزہ لیتے ہیں۔ اوبنسنجر اس بات پر زور دیتا ہے کہ ادبی جائزہ صرف ایک موضوع پر تحقیق کا پیسیو خلاصہ نہیں بلکہ اس تحقیق کی طاقتوں اور کمزوریوں کا ایک تجزیہ ہے—یہ دیکھنے کی کوشش ہے کہ وہ تحقیق "نامکمل، طریقہ کار کے لحاظ سے عیب دار، یکطرفہ، یا جانبدار" ہے۔ کسی بھی صورت میں، جیسے کہ مندرجہ ذیل مثالیں دکھاتی ہیں، ایک ادبی جائزہ تحقیق کی ایک جماعت کا بحث ہے نہ کہ ایک حاشیہ دار کتابت۔ مندرجہ ذیل مثالوں میں یہ نوٹ کریں کہ ادبی جائزے معیاری بریکٹڈ IEEE متنی اقتباس طرز استعمال کرتے ہیں اور ایک بائبلیوگرافی کے ساتھ ختم ہوتے ہیں (جسے "حوالے" کہا جاتا ہے)۔

مندرجہ ذیل اقتباس پر غور کریں، جو ادب کے جائزے کے آغاز کو ظاہر کرتا ہے، جو A. S. Tolba، A.H. El-Baz، اور A.A. El-Harby کی "چہرے کی شناخت: ایک ادبی جائزہ" میں پایا گیا ہے۔ بین الاقوامی جریدہ برائے سگنل پروسیسنگ, جلد 2، نمبر 2، 2005:

چہرے کی شناخت، متعدد عملی ایپلیکیشنز جیسے کہ بینک کارڈ کی شناخت، رسائی کنٹرول، مگ شاٹس کی تلاش، سیکیورٹی کی نگرانی، اور نگرانی کے نظام کے علاوہ، ایک بنیادی انسانی طرز عمل ہے جو افراد کے درمیان مؤثر مواصلات اور تعاملات کے لیے ضروری ہے۔

چہروں کی درجہ بندی کا ایک رسمی طریقہ پہلے [1] میں پیش کیا گیا تھا۔ مصنف نے چہرے کی پروفائلز کو خم کی شکل میں جمع کرنے، ان کا معیار تلاش کرنے، اور پھر دیگر پروفائلز کو معیاری سے انحراف کے ذریعے درجہ بند کرنے کی تجویز دی۔ یہ درجہ بندی کثیر طریقاتی ہے، یعنی یہ آزاد پیمائشوں کا ایک ویکٹر بناتی ہے جسے ڈیٹا بیس میں دیگر ویکٹرز کے ساتھ موازنہ کیا جا سکتا ہے۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، پہلا پیراگراف موضوع اور اس کی اہمیت کو بیان کرتا ہے؛ دوسرا پیراگراف جدید تحقیق کے آغاز کی طرف واپس جاتا ہے جس نے کمپیوٹر پر مبنی چہرے کی شناخت کی بنیاد فراہم کی۔ یہ ادبی جائزہ اس شعبے میں تحقیق کی موجودہ حیثیت کی طرف بڑھتا ہے:

ترقی اس مقام تک پہنچ چکی ہے کہ چہرے کی شناخت کے نظام حقیقی دنیا کے سیاق و سباق میں демонстр کیے جا رہے ہیں [2]۔ چہرے کی شناخت کی تیز رفتار ترقی کئی عوامل کا مجموعہ ہے: الگورڈمز کی فعال ترقی، چہرہ کی تصاویر کے بڑے ڈیٹا بیس کی دستیابی، اور چہرے کی شناخت کے الگورڈمز کی کارکردگی کی جانچ کا ایک طریقہ۔

نوٹ کریں کہ یہ اگلا اقتباس اس موضوع پر تحقیق میں ایک اہم پیشرفت کی وضاحت کرتا ہے، لیکن پھر اس کی کمزوریوں کی جانب اشارہ کرتا ہے:

چہرے کی پہچان کی تحقیق کے ادب کا جائزہ کئی مختلف طریقوں کا معائنہ کرتا ہے جو کمپیوٹر پر مبنی چہرے کی شناخت میں استعمال ہوتے ہیں۔ ہر ایک کے لیے، یہ طریقہ، نتائج، اور اس طریقے کی طاقتیں اور کمزوریاں کا خلاصہ پیش کرتا ہے۔ یہ مثال اوپر مذکور تھیسس-انٹی تھیسس-سنتھیسس کے نمونے کی طرح نہیں ہے بلکہ کوششوں کا مجموعہ ہے جو ایک مشترکہ مقصد کی جانب بڑھ رہی ہیں، یعنی کمپیوٹر پر مبنی چہرے کی شناخت کی درستگی میں اضافہ۔ اس ادب کے جائزے میں اس عمل کا خلاصہ یوں ختم ہوتا ہے:

[83] میں، ایک مشترکہ درجہ بند نظام جو نیورل نیٹ ورک کے ایک انسمبل پر مشتمل ہے، درجہ بندوں کے ڈیزائن اور تربیت سے متعلق مختلف پیرامیٹرز کو تبدیل کرنے کی بنیاد پر ہے۔ بوسٹڈ الگورڈم کا استعمال تربیتی سیٹ میں بگاڑ پیدا کرنے کے لیے کیا جاتا ہے جس میں MLP کو بنیادی درجہ بند کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ حتمی نتیجہ سادہ اکثریتی ووٹ کے اصول کا استعمال کرکے جوڑا جاتا ہے۔ اس نظام نے Yale چہرے کے ڈیٹا بیس پر 99.5% اور ORL چہرے کے ڈیٹا بیس پر 100% حاصل کیا۔ ہماری معلومات کے مطابق، یہ نتائج ادبیات میں سب سے بہترین ہیں۔

اس اگلے مثال میں، نوٹ کریں کہ مصنفین، مقالے کے عنوانات، اور جرنل کے نام یہاں حوالہ نہیں دیے گئے، بس ان مقالات کا پہلا حصہ:

نامیاتی آلودگیوں کا تسلسل سے آبی ماحول میں اخراج ایک مستقل عالمی چیلنج بن چکا ہے، جو ماحولیاتی نظام اور انسانی صحت کے لیے سنجیدہ خطرات پیدا کرتا ہے [1]، [2]، [3]، [4]، [5]۔ تیز صنعتی ادغام، شہری توسیع، اور زراعتی سرگرمیوں نے آلودگی کے ذرائع کی مختلف قسم اور تعداد دونوں میں اضافہ کیا ہے، جس کی وجہ سے مؤثر پانی کی صفائی کی ٹیکنالوجیوں کی طلب میں شدت آئی ہے [6]، [7]، [8]۔ زیادہ تر ترقی یافتہ پانی کی صفائی کی ٹیکنالوجیوں کا بنیادی مقصد بنیادی ڈھانچے پر منحصر طریقوں کی بنیاد پر بڑے پیمانے پر بحالی ہونا ہے [9]۔ نتیجتاً، دور دراز علاقوں میں کام کرنے والے، ہنگامی جواب کے منظرناموں کے لیے قابل تطبیق اور کمپیکٹ صفائی کے پلیٹ فارم کی ترقی کی فوری ضرورت ہے [10]۔ کمپیکٹ، فیلڈ میں استعمال ہونے والے پانی کی صفائی کے لیے، پورٹیبل اور استعمال کے مقام پر پلیٹ فارم تیار کیے گئے ہیں اور ان کی مظاہرہ کیا گیا ہے جو جذب، جھلی علیحدگی، اور الیکٹروکیمیکل علاج کا استعمال کرتے ہیں [11]، [12]، [13]۔ پھر بھی، کئی موجودہ پورٹیبل طریقوں کو دیکھ بھال کی ضروریات، استعمال ہونے والے مواد پر انحصار، توانائی کی طلب، ضمنی مصنوعات پر کنٹرول، اور بنیادی ڈھانچے کے باہر قابل بھروسہ سرگرمی میں محدودیت کے مسائل کا سامنا ہے۔ یہ حدود سورج سے چلنے والی فوٹوکیٹالسس میں بڑھتے ہوئے دلچسپی کو متحرک کرتے ہیں جو کہ نامیاتی آلودگی کی خرابی کے لیے ایک غیر ریجنٹ اور وسیع پیمانے پر قابل اطلاق پلیٹ فارم ہے۔

متعلقہ معلومات

پڑھائی کا کوئزاس کوئز کا استعمال اس باب کی آپ کی سمجھ کو جانچنے کے لیے کریں۔

آئندہ 2025 کے لیے سسٹمیٹک لٹریچر ریویو کے لیے IEEE Xplore کا استعمال

اپنی پہلی سائنسی ادبیات کا جائزہ مضمون لکھنے کے لئے نکات ایملی کرافورڈ

ہلٹن اوبنسنگر، اسٹینفورڈ یونیورسٹی۔ "ادبی جائزہ کیسے تحقیق کریں، لکھیں، اور زندہ رہیں؟" http://www.stanford.edu/dept/undergrad/urp/PDFLibrary/writing/LiteratureReviewHandout.pdf

تجربی رپورٹ لکھنا: جائزہ، تعارفی تحریریں، اور ادبی جائزے. پرڈیو اوول

ادبیات کا جائزہ - فارغ التحصیل طلبہ کے لیے مرحلہ بہ مرحلہ رہنمائیڈیوڈ اسٹکلر

لٹریچر ریویو کیسے لکھیں: 3 منٹ کا مرحلہ وار رہنما | Scribbr. اسکرائبر

میں اس باب کے بارے میں آپ کے خیالات، ردعمل، تنقید کی قدر کرتا ہوں: آپ کا جوابڈیوڈ میک مرری.