Tuy nhiên, bất kể bạn sử dụng thông tin mượn của mình như thế nào—dù là trích dẫn trực tiếp, diễn giải lại, hay tóm tắt—hãy nhớ rằng bạn phải trích dẫn nguồn của mình. Điều đó được gọi là ghi chép nguồn thông tin đã mượn của bạn. Điều đó được đề cập trong tài liệu. Quan trọng nữa là ghi nhận thông tin bạn đã mượn, được trình bày ở đây.
Trích dẫn trực tiếp
Vì nhiều lý do, bạn có thể cảm thấy cần thiết phải đưa vào nhiều trích dẫn trong tài liệu kỹ thuật của mình. Điều này là đúng: trích dẫn trực tiếp có thể mang lại uy tín cho tài liệu của bạn, nhưng việc diễn giải và tóm tắt cũng có thể làm được điều đó (được đề cập bên dưới).
Lý do cho các trích dẫn trực tiếp
Trong các văn bản kỹ thuật, bạn có thể rút gọn lý do của mình cho việc trích dẫn trực tiếp xuống chỉ còn những điều này:
Dựa vào quyền lực:
Theo Stephen Hawking trong một cuộc phỏng vấn với Thiên nhiên, "Không có lối thoát khỏi hố đen trong lý thuyết cổ điển, tuy nhiên, lý thuyết lượng tử cho phép năng lượng và thông tin thoát ra từ một hố đen."
Tiến sĩ Avijit Banerjee, trưởng khoa tim mạch và nha khoa phẫu thuật tại King's College London, cho biết "các tác động có hại tiềm ẩn của fluoride đã nêu không được liên kết với mức fluoride rất thấp được sử dụng trong các chương trình fluor hóa nước."
Tránh cảm giác tội lỗi do liên kết:
Hãy tưởng tượng rằng một chính trị gia đưa ra những bình luận sai lệch một cách không thể cứu vãn về vắc xin. Bạn không muốn độc giả nghĩ rằng bạn Có ý tưởng đó về vắc xin nên bạn trích dẫn chính trị gia, có thể làm nặng thêm việc quy kết:
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, ông đã đưa ra quan điểm bị bác bỏ rộng rãi rằng nước fluor hóa "liên quan đến viêm khớp, gãy xương, ung thư xương, mất IQ, rối loạn phát triển thần kinh và bệnh tuyến giáp."
Biểu hiện điên rồ, lập dị:
Trong Vào lỗ đen được chuyển ngữ bởi https://www.hawking.org.uk/, Hawking cho biết rằng "các lỗ đen không tối tăm như người ta nghĩ."
Huyền thoại H. Ross Perot, trong sự chỉ trích nổi tiếng về NAFTA (một hiệp định thương mại tự do), đã lập luận rằng nó sẽ tạo ra "một âm thanh hút khổng lồ đi về phía nam," có nghĩa là công việc ở Mỹ sẽ rời khỏi Mỹ vì những kỳ vọng thu nhập thấp hơn ở nơi khác.
Phương pháp trích dẫn trực tiếp
Trích dẫn khối
Theo phong cách APA:
|
Các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu cách mà mọi người tự nói chuyện với chính mình: Lời nói nội tâm là một hiện tượng mâu thuẫn. Nó là một trải nghiệm trung tâm trong cuộc sống hàng ngày của nhiều người, và đồng thời cũng đặt ra nhiều thách thức đáng kể cho bất kỳ nỗ lực nào nhằm nghiên cứu nó một cách khoa học. Tuy nhiên, một loạt các phương pháp và cách tiếp cận đã kết hợp lại để làm sáng tỏ trải nghiệm chủ quan của lời nói nội tâm và các nền tảng nhận thức cũng như thần kinh của nó. (Alderson-Day & Fernyhough, 2015, tr. 957) |
Nguồn: Hướng dẫn cho trích dẫn trực tiếp. APA.
Kiểm tra phong cách APA cho định dạng trích dẫn tường thuật và trích dẫn trong dấu ngoặc.
Trích dẫn nguyên văn đầy đủ.
Nếu bạn cần trích dẫn một câu hoàn chỉnh, hãy nhớ đính kèm một hình thức ghi nguồn nào đó (bằng màu đỏ) và sử dụng dấu câu phù hợp (bằng màu xanh ngọc).
Dấu hai chấm: Nghiên cứu từ Bách khoa toàn thư Britannica cho rằng giáo dục từ xa không được các trường cao đẳng và đại học trên toàn nước Mỹ chấp nhận một cách phổ quát.s: "t "Sự xuất hiện của học trực tuyến trong các cơ sở giáo dục truyền thống đã dấy lên lo ngại rằng công nghệ một ngày nào đó sẽ hoàn toàn thay thế lớp học thực tế và giáo viên con người." Bách khoa toàn thư Britannica" [3].
Dấu phẩy: Theo Hoa Kỳ Hiệp hội Giáo dục từ xa, "tôi Năm 2015, ước tính có khoảng một phần tư triệu người đang tham gia vào một mức độ học từ xa đại học chỉ riêng tại Hoa Kỳ.
Xem phần tiếp theo về quyền sở hữu trí tuệ
Trích dẫn trực tiếp chạy vào
Trong nhiều trường hợp, tốt hơn là chỉ trích dẫn một phần của một trích dẫn trực tiếp cho phù hợp với cú pháp của văn bản của bạn, chẳng hạn như:
Một lợi thế khác của học trực tuyến là nó dễ dàng hơn để kích hoạt "thích ứng" các tài liệu đào tạo đáp ứng nhu cầu cá nhân của học sinh" [1].
Trích dẫn trực tiếp: Ghi nguồn
Một sự quy cho cho một câu trích dẫn chỉ ra ai đã thực hiện phát biểu được trích dẫn và có thể các chi tiết liên quan khác. Phần ghi nguồn được đánh dấu bằng màu đỏ:
Dewey cũng lập luận rằng “sự chuyển mình này có những hệ quả đáng kể và cho phép các nhà giáo dục từ xa đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện lời hứa về quyền giáo dục phổ cập” [2].
Bây giờ, đây là một ví dụ chứa các trích dẫn không có nguồn được làm nổi bật bằng màu đỏ (sử dụng định dạng trong dấu ngoặc cho các trích dẫn):
Các số trong dấu ngoặc vuông ở ví dụ trên xác định nguồn của các trích dẫn. Nhưng điều đó là không đủ. Trong lần chỉnh sửa này, các ghi chú đã được thêm vào và được làm nổi bật bằng màu đỏ:
|
Công nghệ đã thay đổi hoàn toàn trò chơi của việc học từ xa. Chỉ một vài công nghệ thường được sử dụng trong các khóa học học từ xa bao gồm trò chuyện video, hội thảo trực tuyến, phòng chat diễn đàn số và email dựa trên thông tin từ Hướng dẫn Cần thiết [1] và là nền tảng của các lớp học ảo. Dewey tuyên bố rằng "vào năm 1987, chẳng hạn, sự quan tâm đến học từ xa đủ lớn để tạo ra Hiệp hội Học từ xa Hoa Kỳ (USDAL)" [2]. Và khi công nghệ tiếp tục cải thiện, việc tiếp cận máy tính và internet trong hầu hết các hộ gia đình, cũng như kết nối di động tốc độ cao, sự phát triển và quan tâm đến học từ xa dưới nhiều hình thức đã tăng vọt. Theo Hiệp hội Học tập Từ xa Hoa Kỳ, "Vào năm 2015, ước tính có khoảng một phần tư triệu người tham gia vào một mức độ nào đó của việc học từ xa đại học chỉ riêng ở Hoa Kỳ" [2]. Mặc dù con số này có vẻ như việc học từ xa đã được các trường cao đẳng và đại học trên toàn nước Mỹ chấp nhận, nghiên cứu được trình bày trong Bách khoa toàn thư Britannica các bang rằng "việc đưa vào học từ xa trong các cơ sở giáo dục truyền thống đã gây ra nỗi lo rằng công nghệ sẽ một ngày nào đó hoàn toàn loại bỏ lớp học thực và giảng viên con người" [3]. Vì nỗi lo không thực tế này, nhiều trường cao đẳng và đại học vẫn cung cấp ít hoặc không có tùy chọn khóa học từ xa hoặc trực tuyến ngay cả cách đây chỉ năm năm. Nhưng động lực chính đã đưa học từ xa vào dòng chính và giúp củng cố phương pháp giáo dục này ngang giá trị với mô hình lớp học bình thường là đại dịch COVID. |
Diễn đạt lại
Trong một tài liệu kỹ thuật, thường thì cách tiếp cận tốt hơn là diễn đạt lại nếu bạn cần thông tin chi tiết từ nguồn. Khi bạn diễn đạt lại, bạn truyền đạt thông tin từng sự thật, từng ý tưởng, và từng điểm một cách bằng lời của chính mình. Người viết đoạn văn gốc nên có thể đọc diễn đạt lại của bạn và nói rằng đó chính xác là điều mà họ muốn truyền đạt.
Lý do để diễn đạt lại
Dưới đây là một số lý do để diễn đạt lại thay vì trích dẫn trực tiếp:
- Không có gì đặc biệt hoặc bất thường trong câu trích dẫn trực tiếp này.
- Trích dẫn quá dài (Đúng, bạn có thể rút ngắn bằng cách sử dụng dấu ba chấm, nhưng kết quả sẽ là một tập hợp các mảnh ghép khó hiểu.)
- Bạn có thể điều chỉnh cách diễn đạt sao cho phù hợp với ngữ cảnh và thuật ngữ trong cuộc thảo luận của bạn.
- Việc chuyển tiếp vào và ra khỏi việc diễn đạt lại dễ dàng hơn nhiều.
Về dấu câu, bạn đánh dấu câu trong đoạn diễn giải giống như bạn làm với viết của chính mình.
Phân tích: Quyền sở hữu
Dưới đây là một ví dụ về văn bản gốc theo sau là một cách diễn đạt lại:
| Xin vui lòng cung cấp đoạn văn bản gốc mà bạn muốn tôi dịch sang tiếng Việt. (Các số trong dấu ngoặc đơn là tài liệu tham khảo.) Ước tính khối lượng rác thải nhựa được mang bởi các con đường thủy cụ thể dao động từ <<1 kg mỗi ngày (Hilo, HI) đến 4.2 MT (4200 kg) mỗi ngày (sông Danube) (10, 11). Do phụ thuộc vào đặc điểm lưu vực địa phương, những kết quả này không thể dễ dàng được suy ra ở quy mô toàn cầu. Ở đây chúng tôi trình bày một khung để tính toán lượng chất thải nhựa bị quản lý kém được tạo ra hàng năm bởi các dân số sống trong vòng 50 km từ bờ biển trên toàn thế giới, có thể đi vào đại dương như rác thải biển. Đối với mỗi một trong 192 quốc gia ven biển có ít nhất 100 cư dân vĩnh viễn tiếp giáp với các đại dương Đại Tây Dương, Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương cũng như biển Địa Trung Hải và Biển Đen, khung này bao gồm: (i) khối lượng chất thải được tạo ra trên mỗi đầu người hàng năm; (ii) tỷ lệ phần trăm chất thải là nhựa; và (iii) tỷ lệ phần trăm chất thải nhựa bị quản lý kém và do đó, có khả năng đi vào đại dương như rác thải biển (12) (dữ liệu S1). Bằng cách áp dụng một loạt tỷ lệ chuyển đổi từ chất thải quản lý kém sang rác thải biển, chúng tôi ước tính khối lượng chất thải nhựa đi vào đại dương từ mỗi quốc gia vào năm 2010, sử dụng dữ liệu tăng trưởng dân số (13) để dự đoán sự gia tăng khối lượng đến năm 2025, và dự đoán sự gia tăng tỷ lệ phần trăm chất thải là nhựa. Thiếu thông tin về phát triển hạ tầng toàn cầu trong tương lai, dự đoán này đại diện cho một kịch bản kinh doanh như thường lệ. Chúng tôi ước tính rằng 2.5 tỷ tấn rác thải rắn đô thị đã được sản xuất vào năm 2010 bởi 6.4 tỷ người sống tại 192 quốc gia ven biển (93% dân số toàn cầu). Sự ước tính này phù hợp với ước tính 1.3 tỷ tấn rác thải được tạo ra bởi 3 tỷ người ở các trung tâm đô thị trên toàn cầu (5). Khoảng 11% (275 triệu tấn) của tổng rác thải được tạo ra bởi tổng dân số của 192 quốc gia này là nhựa. Chúng tôi kỳ vọng rằng rác thải nhựa sẽ theo dõi sát việc sản xuất nhựa dạng hạt (270 triệu tấn vào năm 2010) (3), với những khác biệt phát sinh từ thời gian chờ đợi trong việc xử lý các hàng hóa bền (tuổi thọ từ nhiều năm đến hàng thập kỷ), chẳng hạn như. Tính theo dân số sống trong vòng 50 km từ bờ biển (những người có khả năng tạo ra phần lớn rác thải trở thành rác thải biển), chúng tôi ước tính rằng 99.5 triệu tấn rác thải nhựa đã được tạo ra ở các khu vực ven biển vào năm 2010. Trong số này, 31.9 triệu tấn được phân loại là quản lý kém và ước tính từ 4.8 đến 12.7 triệu tấn đã vào đại dương vào năm 2010, tương đương với 1.7 đến 4.6% tổng rác thải nhựa được tạo ra ở những quốc gia đó. Ước tính của chúng tôi về rác thải nhựa đổ vào đại dương lớn hơn từ một đến ba bậc so với khối lượng rác nhựa nổi được báo cáo trong các xoáy biển có nồng độ cao và cũng trên toàn cầu (14–17). Mặc dù các ước tính này chỉ đại diện cho nhựa nổi trong nước biển (chủ yếu là polyethylene và polypropylene), vào năm 2010, các loại nhựa này chiếm 53% sản xuất nhựa ở Bắc Mỹ và 66% nhựa trong dòng rác thải ở Mỹ (4, 18). Vì không có ước tính toàn cầu nào cho các nguồn nhựa khác đổ vào đại dương (ví dụ, mất mát từ các hoạt động đánh bắt hoặc các tàu ở trên biển, hoặc do thiên tai), chúng tôi không biết tỷ lệ phần trăm của tổng lượng nhựa vào môi trường mà ước tính rác thải từ đất liền đại diện. Khung công tác của chúng tôi được thiết kế để tính toán, từ dữ liệu tốt nhất hiện có, một ước lượng quy mô về lượng rác thải nhựa bị quản lý kém có khả năng vào đại dương trên toàn thế giới. Nó cũng là một công cụ hữu ích để đánh giá các yếu tố xác định các nguồn rác thải nhựa bị quản lý kém lớn nhất. Lượng rác thải nhựa bị quản lý kém do dân số ven biển của một quốc gia đơn lẻ tạo ra dao động từ 1.1 triệu tấn đến 8.8 triệu tấn mỗi năm, với 20 quốc gia hàng đầu có lượng rác thải nhựa bị quản lý kém chiếm 83% tổng số vào năm 2010 (Hình 1 và Bảng 1). Tổng lượng rác thải hàng năm chủ yếu phụ thuộc vào quy mô dân số, với các quốc gia sản xuất rác thải hàng đầu có một trong những dân số ven biển lớn nhất. Tuy nhiên, tỷ lệ rác thải bị quản lý kém cũng rất quan trọng khi đánh giá những người đóng góp lớn nhất cho lượng rác có khả năng vào môi trường. Mười sáu trong số 20 quốc gia hàng đầu là các nước có thu nhập trung bình, nơi mà nền kinh tế đang phát triển nhanh nhưng cơ sở hạ tầng quản lý rác thải đang thiếu (tỷ lệ rác thải bị quản lý kém trung bình là 68%). Chỉ có hai trong số 20 quốc gia hàng đầu có tỷ lệ rác thải bị quản lý kém. <15%; here, even a relatively low mismanaged rate results in a large mass of mismanaged plastic waste because of large coastal populations and, especially in the United States, high per capita waste generation. Khoa học, Tập 347, Số 6223 |
|
Phiên bản diễn đạt lại (Bản này ngắn hơn bản trên vì văn bản không liên quan đã được bỏ qua.) Sự ước tính về lượng rác thải nhựa trong đại dương được lấy từ một khung đánh giá số lượng rác thải nhựa bị quản lý kém do dân số sống trong vòng 50 km bờ biển trên toàn cầu sản xuất hàng năm. Nghiên cứu này bao gồm 192 quốc gia ven biển, mỗi quốc gia có ít nhất 100 cư dân thường trú gần các đại dương và biển lớn. Khung đánh giá xem xét ba yếu tố chính: lượng rác thải sinh ra hàng năm trên mỗi người, tỷ lệ rác thải là nhựa, và phần rác thải nhựa bị quản lý kém và do đó có khả năng trở thành rác thải biển. Bằng cách sử dụng các tỷ lệ chuyển đổi khác nhau từ rác thải bị quản lý kém thành rác thải biển, các nhà nghiên cứu ước tính khối lượng rác thải nhựa vào đại dương vào năm 2010 từ các quốc gia này, dự báo sự gia tăng này đến năm 2025, và dự đoán sự tăng lên trong phần rác thải là nhựa, giả định không có thay đổi đáng kể nào trong cơ sở hạ tầng toàn cầu. Năm 2010, khoảng 2,5 tỷ tấn rác thải sinh hoạt đã được sản xuất bởi 6,4 tỷ người ở những quốc gia này, với khoảng 11% (hoặc 275 triệu tấn) là nhựa. Ước tính có 99,5 triệu tấn rác thải nhựa xuất phát từ các vùng ven biển, với 31,9 triệu tấn được xác định là bị quản lý kém. Do đó, từ 4,8 đến 12,7 triệu tấn rác thải nhựa đã vào đại dương trong năm đó, chiếm 1,7% đến 4,6% tổng lượng rác thải nhựa được sản xuất. Con số này vượt quá lượng rác nhựa nổi đã biết tìm thấy trong các vòng xoáy đại dương có mật độ cao và trên toàn cầu. Nghiên cứu nhấn mạnh vai trò quan trọng của kích thước dân số ven biển và quản lý rác thải không hiệu quả trong việc đóng góp vào rác thải nhựa đại dương. Các phát hiện chỉ ra rằng các quốc gia có thu nhập trung bình, thường trải qua sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng nhưng thiếu hệ thống quản lý rác thải hiệu quả, là những đóng góp chính vào rác thải nhựa bị quản lý kém. — ChatGPT-4o, tháng 1 năm 2025 |
Tính đến mùa thu năm 2025, những công cụ diễn đạt lại này đã có sẵn:
Công cụ Paraphrase của Quillbot l
Bộ phát hiện AI của Quillbot
Công cụ Paraphrasing của Scribbr
Grammarly cũng có thể cung cấp một công cụ diễn giải.
Tóm tắt
Lý do cho các bản tóm tắt
Dưới đây là một số lý do để tóm tắt thay vì trích dẫn hoặc diễn đạt lại:
- Bạn chỉ muốn trích dẫn ý chính của nguồn.
- Bạn muốn khuyến khích độc giả đọc thêm, tìm hiểu sâu hơn.
- Bạn muốn nói rằng nguồn cung cấp thêm sự hỗ trợ cho quan điểm bạn đang trình bày.
Còn về dấu câu, bạn hãy chấm câu trong tóm tắt như bạn viết trong văn của chính mình.
Tóm tắt: Ghi nhận nguồn gốc
Dưới đây là một ví dụ về văn bản gốc theo sau là tóm tắt của nó:
| Văn bản gốc Vui lòng xem eSoil: Một giàn giáo sinh điện thấp năng lượng giúp tăng cường sự phát triển của cây giống nông sản. |
|
Phiên bản tóm tắt Phiên bản đầy đủ: Theo Vasileios K. Oikonomou và các cộng sự, các chất nền thủy canh chủ động kích thích sự phát triển của cây theo nhu cầu chưa được chứng minh cho đến nay. Tại đây, chúng tôi đã phát triển eSoil, một khung phát triển sinh điện tử tiêu thụ ít năng lượng có thể cung cấp kích thích điện cho hệ thống rễ và môi trường phát triển của cây trong các thiết lập thủy canh. Vật liệu hoạt động của eSoil là một chất dẫn ion hỗn hợp hữu cơ trong khi thành phần cấu trúc chính của nó là cellulose, loại polymer sinh học phong phú nhất. Chúng tôi chứng minh rằng cây giống lúa mạch, thường được sử dụng làm thức ăn gia súc, phát triển trong eSoil với hệ thống rễ được tích hợp trong ma trận xốp của nó. Chỉ cần phân cực eSoil, sự phát triển của cây giống được tăng tốc, dẫn đến tăng trọng lượng khô trung bình khoảng 50% sau 15 ngày phát triển. Hiệu ứng này rõ ràng cả trên sự phát triển của rễ và thân và xảy ra trong giai đoạn phát triển sau khi kích thích. Các cây được kích thích giảm và hấp thụ NO.3 hiệu quả hơn so với nhóm đối chứng, một phát hiện có thể có ý nghĩa trong việc giảm thiểu sử dụng phân bón. Tuy nhiên, còn cần nhiều nghiên cứu hơn nữa để cung cấp hiểu biết cơ chế về các quá trình vật lý và sinh học liên quan. eSoil mở đường cho việc phát triển các giàn giáo thủy canh chủ động có thể tăng năng suất cây trồng một cách bền vững [6]. Câu đơn (điểm chính): Trong nghiên cứu này, Vasileios K. Oikonomou và các cộng sự chứng minh rằng sự phát triển của cây mầm lúa mạch được cải thiện trung bình 50% sau khi kích thích điện. |
Thông tin liên quan
Tính đến mùa thu năm 2024, những công cụ tóm tắt này đã có sẵn:
Quillbot Tóm tắt
Diễn đạt lại. BrainPOP
Tôi rất mong nhận được ý kiến, phản ứng, phê bình của bạn về chương này: phản hồi của bạn.
