براہ مہربانی مدد کے لیے یہاں کلک کریں ڈیویڈ میک موری ویب ہوسٹنگ کے لیے ادائیگی کریں:
کوئی بھی چھوٹی رقم عطیہ کریں جو آپ دے سکیں!
آن لائن ٹیکنیکل لکھائی مفت رہے گی۔
جب تکنیکی تحریر کی تعلیم یونیورسٹیوں کے انجینئرنگ اسکولوں میں پہلی بار ابھری تو اسے تحریر کے انداز میں سختی سے غیر جانبدار کے طور پر بیان کیا گیا— یہاں تک کہ پہلے شخص واحد "میں" کے بجائے غیرفعال شکل استعمال کرنے کی حد تک۔ معیاری نمونہ بنیادی تحقیقاتی رپورٹ تھی۔ تاہم، تب سے، ہم نے پہچان لیا ہے کہ تکنیکی مواصلات بنیادی تحقیقاتی رپورٹ سے کہیں زیادہ ہیں۔ اس وسیع تناظر میں، یہ واضح ہو گیا ہے کہ تکنیکی مصنفین کو اکثر اپنے بنیادی کام میں قائل کرنے کی کوششوں میں مشغول ہونا پڑتا ہے۔
پرسوئی کیا ہے؟
پیشکشوں اور ترقی کی رپورٹس میں بنیادی ڈھانچہ قائل کرنا ہے۔ لوگوں کو یہ قائل کرنے کے لیے کہ وہ آپ کو کسی منصوبے کے لیے بھرتی کریں اور انہیں یہ یقین دلائیں کہ منصوبہ اچھی طرح سے آگے بڑھ رہا ہے، آپ کو قائل کرنے کی حکمت عملیوں کی ضرورت ہے۔ یہ باب عام قائل کرنے کی حکمت عملیوں کا جائزہ لیتا ہے تاکہ آپ ان قسم کے دستاویزات—اور قائل کرنے والے تکنیکی دستاویزات لکھنے کے لیے تیار ہو سکیں۔ عمومی قائل کرنے والی تحریری حکمت عملیوں کو سمجھ کر، آپ ان قسم کی دستاویزات تیار کرنے کے لیے اچھی طرح سے لیس ہوں گے:
نوٹ: نمونوں کو دیکھیں قائل کرنا.
قائل کرنا یہ ایک مواصلاتی کوشش ہے تاکہ لوگوں کو ایک خاص طریقے سے سوچنے یا ایک خاص طریقے سے عمل کرنے پر آمادہ کیا جا سکے، مثلاً، شہر کے وسیع ری سائیکلنگ پروگرام کے حق میں ووٹ دینا، کوئلے سے چلنے والے بجلی کے مزید پودوں کی تعمیر کی مخالفت کرنا، اور اسی طرح۔ یا اس کے برعکس!
کچھ لوگوں کے نزدیک، قائل کرنا تکنیکی ابلاغ کا ایک جائز ٹول نہیں ہے۔ ان کے لیے، تکنیکی تحریر کا مطلب ہے "سائنسی"، "اجتماعی"، "غیر جانبدار" ہونا۔ تاہم، اگر آپ یہ مان لیں کہ تجاویز، ترقی کی رپورٹس، تجربات، درخواست کے خطوط، اور یہاں تک کہ شکایت کے خطوط تکنیکی ابلاغ کی مثالیں ہیں کیونکہ انہیں اکثر تکنیکی معلومات پہنچانی ہوتی ہیں، تو آپ دیکھتے ہیں کہ قائل کرنا تکنیکی ابلاغ میں ایک اہم ٹول ہے۔
حوالے:
- منرو کا متحرک سلسلہ۔ تبدیل ہوتی ہوئی تخلیقات، 2002-2018۔
- ٹولمین طریقہ. پرڈیو او ڈبلیو ایل۔
- ارسطو کی بلاغتمیساچوسٹس انسٹیٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کلاسکس۔
اس باب کا NotebookLM-generated انفографیک
قائل کرنے کے ابزار کیا ہیں؟
قائل کرنے کا کلاسیکی طریقہ، جو ارسطو (384 – 322 قبل مسیح) نے بیان کیا، بلاغت کا فن، قارئین اور سننے والوں سے ان اپیلز کو شامل کرتا ہے (اپنی ریٹورک اور کمپوزیشن 101 کو یاد رکھیں؟):
- منطقی اپیل—جب آپ وجوہات اور دلائل کا استعمال کرتے ہیں، جو حقائق اور منطق کی بنیاد پر ہیں، اپنی بات پیش کرنے کے لیے، تو آپ منطقی اپیل کا استعمال کر رہے ہیں۔ ہم عام طور پر منطقی اپیل کو دلائل کا واحد جائز طریقہ سمجھتے ہیں، لیکن "حقیقی دنیا" ہمیں اس کے برعکس دکھاتی ہے۔
- جذباتی اپیلجب آپ لوگوں کے غصے یا ہمدردیوں کو بیدار کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو آپ جذباتی اپیل کا استعمال کر رہے ہیں۔ ایک چھوٹی لڑکی کو ایک جلتے ہوئے گاؤں سے بھاگتے ہوئے دکھانا جس پر جنگی طیاروں نے بمباری کی ہو یا ایک تیل میں لتھڑی ہوئی سی گولی کو ایک ساحل پر دکھانا جہاں تیل کا پھیلاؤ ہوا ہو—یہ تصاویر جیسے غصہ، خوف، ہمدردی جیسے احساسات کو جنم دیتی ہیں؛ لیکن یہ کسی چیز کے حق میں یا حق میں منطقی دلیل پیش نہیں کرتی ہیں۔ تاہم، یہ تصاویر قارئین کی توجہ کو اپنی طرف متوجہ کر سکتی ہیں اور انہیں آپ کی باقی پروپیگنڈہ کوشش میں مزید توجہ دینے پر مجبور کر سکتی ہیں۔
- ذاتی درخواستجب آپ اپنی قابلیت، تجربہ، مہارت، اور دانشمندی پیش کرتے ہیں یا دوسروں کی، قارئین کے اعتماد کو بڑھانے کی کوشش کرتے ہیں تو آپ ذاتی اپیل کا استعمال کر رہے ہیں۔ جیسے کہ جذباتی اپیل کے ساتھ، ذاتی اپیل کے لیے کوئی منطقی جواز نہیں ہے۔ یہ جیسے کہنے کے مترادف ہے، "مجھ پر بھروسہ کرو۔" اس کے باوجود، قارئین بعض اوقات جاننا چاہتے ہیں کہ آپ کون ہیں اور آپ کو اس موضوع پر اتنی اتھارٹی سے بولنے کا حق کیوں ہے۔ جیسے جذباتی اپیل کو جائز طور پر قارئین کی توجہ اپنی طرف مبذول کرنے اور آپ کے پیغام کی پرواہ کروانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اسی طرح مناسب مقدار میں ذاتی اپیل قارئین کا آپ پر اعتماد بڑھانے میں مددگار ہو سکتی ہے یا کم سے کم آپ کی بات سننے کی آمادگی پیدا کر سکتی ہے۔
آپ نے "اسلوبی" اپیل کا سامنا بھی کیا ہوگا: زبان اور بصری اثرات کا استعمال قائل کرنے والے اثر کو بڑھانے کے لیے۔ مثلاً، ایک چمکدار، شاندار ڈیزائن جو کہ سی وی کے لیے ہو، اس کا اثر مواد کی طرح مثبت ہو سکتا ہے۔
اپنی بیان بازی اور تخلیق کے مطالعے میں، آپ نے شاید ایک طریقہ کار دریافت کیا ہو جسے تویلمن کے نقطہ نظر کے طور پر جانا جاتا ہے۔ یہ مکمل نظام دعوے، بنیاد، وارنٹ، حمایت، اور جواب میں شامل ہوتا ہے، لیکن ایک خاص طور پر مفید عنصر جواب ہے، اور دوسرا تسلیم کے طور پر جانا جاتا ہے۔
- جواب۔ ایک جواب میں، آپ براہ راست ان متضاد دلائل کا جواب دیتے ہیں جو آپ کے قائل کرنے والے مخالفین پیش کر سکتے ہیں۔ آپ دکھاتے ہیں کہ وہ غلط ہیں یا کم از کم، وہ آپ کے مجموعی دلائل کو متاثر نہیں کرتے۔ اپنے آپ کو اپنے قائل کرنے والے مخالفین کے سامنے تصور کریں—وہ آپ کے خلاف کیا دلائل پیش کرنے والے ہیں؟ آپ ان دلائل کا جواب کس طرح دیں گے؟ ایک تحریری قائل کرنے والی کوشش میں، آپ کو اس باہمی تعامل، مباحثہ طرز کے دلائل کی اسٹیج کا تصور کرنا ہوگا۔ اپنے مخالفین کے متضاد دلائل (دلائل جو وہ آپ کی حیثیت کے خلاف پیش کر سکتے ہیں) کا تصور کریں اور پھر اپنے جوابی دلائل (آپ کے ان متضاد دلائل کے جواب) کا تصور کریں۔
- متضاد دلیل۔ ایک قائل کرنے والی بات کو مکمل طور پر حریف کے دلائل کو کمزور کرنے کے گرد ترتیب دیا جا سکتا ہے۔ اس مثال پر غور کریں:
مقابل دلائل کی مثال۔ یہ پیرا گراف ری سائیکلنگ کے خلاف ایک دلیل کو دوہرا کر شروع ہوتا ہے، پھر اس میں ایک خاص سچائی تسلیم کرتا ہے، لیکن آخر میں یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ غیر متعلقہ ہے۔
مکمل دیکھیں مثال. - کمیسیون۔ ایک concession میں، آپ تسلیم کرتے ہیں کہ کچھ مخالف دلائل میں کچھ حقیقت ہے، لیکن آپ یہ وضاحت کرتے ہیں کہ وہ آپ کے مجموعی دلائل کو کیسے نقصان نہیں پہنچاتے۔ concessions ذاتی اپیل کو بڑھاتے ہیں: یہ آپ کو زیادہ کھلا ذہن نظر آتا ہے۔
- ترکیب۔ جدید خطیبوں کا اصرار ہے کہ ہمیں قائل کرنے کے عمل کو ایک جیت-ہار، مکمل جنگ کے طور پر نہیں دیکھنا چاہیے۔ جب لوگ اپنے موقف میں متزلزل ہوتے ہیں تو وہ دوسرے فریق کے دلائل کو نظر انداز کر دیتے ہیں۔ ایسی سختی مسئلے کے حل میں رکاوٹ بنتی ہے اور ہمیں اپنی زندگیوں کے ساتھ آگے بڑھنے میں روکتی ہے۔ اس کے بجائے، متبادل دلائل، جواب دینے، اور تسلیم کرنے کا عمل خلوص اورتسلسل کے ساتھ ہونا چاہیے جب تک کہ تمام فریقوں کا ایک ایسا نقطہ لحاظ نہ مل جائے جہاں وہ اپنے ہتھیار چھوڑ دیں اور اتفاق کریں۔
واحد پیراگراف کے مثال کے طور پر قائل کرنے کے لیے، اگر آپ اپنی صحت کو بہتر بنانا چاہتے ہیں تو آپ کو روزانہ ورزش پر غور کرنا چاہیے۔ تحقیق نے یہ ثابت کیا ہے کہ باقاعدگی سے ورزش کرنے سے نہ صرف جسمانی صحت میں بہتری آتی ہے بلکہ ذہنی صحت بھی مستحکم ہوتی ہے۔ جب آپ جسمانی طور پر متحرک رہتے ہیں، تو آپ خود اعتمادی میں اضافہ محسوس کریں گے اور آپ کے موڈ میں بھی بہتری آئے گی۔ تو کیوں نہ آج سے ہی اپنی روزمرہ کی روٹین میں ورزش کو شامل کریں؟ یہ ایک چھوٹا سا قدم آپ کی زندگی میں بڑی تبدیلی لا سکتا ہے! یہ پیراگراف چند پیراگراف میں سے ایک ہوگا جو ری سائیکلنگ تحریک کی ساکھ کو متاثر کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔
قائل کرنے میں عام خامیاں کیا ہیں؟
آپ کو اس بات کا بھی علم ہونا چاہیے کہ قائل کرنے کی کوششوں میں منطقی غلطیاں بھی ہو سکتی ہیں:
- جلد بازی میں عمومی نتائج۔ جب آپ بہت کم شواہد کی بنیاد پر کوئی نتیجہ اخذ کرتے ہیں، تو یہ جلد بازی کی عمومی تصور ہے۔ مثال کے طور پر، اگر آپ اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ 70 کی دہائی کے انداز کی طرف واپسی کا بڑا سماجی رجحان ہے کیونکہ آپ ایک دن دو یا تین بیل بٹمز اور پیسیلی شرٹس دیکھتے ہیں، تو آپ نے ایک بہت محدود، نامکمل نمونے کی بنیاد پر جلد بازی کی عمومی تصور قائم کی ہے۔
- غیر متعلقہ، ذاتی حملے والے دلائل۔ جب آپ اپنی قائل کرنے کی کوشش کا تمام یا کچھ حصہ اپنے مخالف کے کردار، رویے، یا ماضی پر مبنی کرتے ہیں، تو یہ ایک ذاتی حملہ دلائل (لاطینی میں "انسان کی طرف" کا مطلب)۔ اگر کسی درمیانی عمر کے سیاسی امیدوار پر کالج میں بھنگ پینے کے لیے حملہ کیا جائے تو یہ ایک غیر متعلقہ ذاتی حملہ ہو سکتا ہے۔
- پھسلنے والی ڈھلوان کے دلائل۔ پھرنے والی ڈھلوان کا دعویٰ یہ ہے کہ لیا جانے والا ابتدائی قدم ایک سلسلے کے واقعات کا پیش خیمہ ہے جو بالآخر ناپسندیدہ یا تباہ کن نتائج کی طرف لے جاتا ہے۔ دیکھیں پھسلنے والا ڈھلوان - تعریف اور مثالیں تفصیلات کے لیے۔ اس کی وضاحت "ایک دعویٰ ہے کہ نسبتاً چھوٹا یا بے ضرر عمل ناگزیر طور پر ایک ایسے واقعات کی زنجیر کو شروع کرے گا جو انتہائی یا ناپسندیدہ نتیجے پر ختم ہو گا۔" بھی کی جا سکتی ہے۔
- بینڈ واگن اثر۔ اگر آپ اپنی قائل کرنے کی کوشش کا تمام یا کچھ حصہ اس خیال پر رکھتے ہیں کہ "سب یہی کر رہے ہیں"، تو آپ بینڈ ویگن اثر کا استعمال کر رہے ہیں۔ تجارتی اشتہار عام طور پر اس حکمت عملی کا استعمال کرتے ہیں: سب اس پروڈکٹ کو خرید رہے ہیں—تو آپ کو بھی خریدنا چاہیے!
- جعلی سببیت۔ اگر آپ یہ دلیل دیتے ہیں کہ چونکہ ایک واقعہ دوسرے کے بعد آیا، لہذا پہلے واقعے نے دوسرے کو جنم دیا، تو آپ ممکنہ طور پر جھوٹی وجہ و اثر کی بنیاد پر دلیل دے رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، تصور کریں کہ آپ کے والد نے 1984 میں آئی بی ایم میں ایک معمولی سطح کے ملازم کی حیثیت سے شمولیت اختیار کی اور اس کے بعد جلد ہی کمپنی نے تاریخی زوال کا آغاز کیا۔ مزید تصور کریں کہ 1995 میں انہوں نے کمپنی چھوڑ دی، جس وقت کمپنی نے غیر معمولی بحالی کا آغاز کیا۔ کیا آپ کے والد نے کمپنی کو تقریباً تباہ ہونے کے قریب پہنچا دیا؟ کیا ان کا ج departure کمپنی کو بچا گیا؟
- زیادہ سادہ بنا دیا گیا، یا – یا دلائل۔ اگر آپ کے انتخاب کو اس ایک چیز تک محدود کر دیا جائے جسے آپ پسند کرتے ہیں اور ایک بالکل ناقابل قبول چیز تک، تو آپ ایک سادہ، یا – یا دلیل استعمال کر رہے ہیں۔ جوہری توانائی کے حامی یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ یا تو ہم یہ چیز بناتے ہیں یا ہم بجلی کے بغیر رہ جاتے ہیں۔
- غلط تشبیہیں۔ جب آپ کسی صورتحال کا موازنہ ایک سادہ چیز یا عمل سے کرتے ہیں، تو یہ ایک تشبیہجب آپ اپنی پوری قائل کرنے کی کوشش کو ایک تشبیہ پر مبنی کرتے ہیں تو آپ کو مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ کچھ تشبیہیں شروع سے ہی غلط ہوتی ہیں۔ اور، کسی نہ کسی نقطے پر، تمام تشبیہیں ٹوٹ جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، عالمی درجہ حرارت میں اضافے سے متعلق دلائل اکثر اس تشبیہ کا استعمال کرتے ہیں کہ جب کھڑکیاں بند ہوں تو گاڑی کیسی گرم ہو جاتی ہے۔ ویتنام کی جنگ کی توجیہ اس تشبیہ کا استعمال کر کے کی گئی کہ جب ڈومینو لائن میں لگے ہوتے ہیں تو سب ایک ساتھ گرتے ہیں۔ تشبیہیں قارئین کی مدد کر سکتی ہیں، لیکن دلیل کی توجیہ نہیں کر سکتیں۔
مؤثر دستاویز کیسے لکھیں
یہاں ٹیکنیکل تحریر کے مواد میں مؤثر انداز میں لکھنے کے لئے ہدایتیں ہیں:
- خوبصورتی سے اپنے موضوع اور اس کے طریقے کا انتخاب کریں۔ ایک پروجیکٹ تلاش کرنا جس کے لیے قائل کرنا مقصود ہو، لڑائی چھیڑنے کی کوشش کرنے جیسا ہے۔ آج کے اہم مسائل پر غور کریں—عالمی گرمی، اوزون کی تہہ میں کمی، متبادل ایندھن، عوامی نقل و حمل، کیمیکلز، آبادی کی صفر نمو، شمسی توانائی، کلوننگ (بایو انجینئرنگ)، اسقاط حمل، کمپیوٹر اور ویڈیو گیموں کے تشدد کے اثرات، سزائے موت، ایٹمی ہتھیار، کیمیائی جنگ۔ ان میں سے ہر ایک موضوع میں کئی مسائل ہیں جو شدید بحث و مباحثے کا باعث بنتے ہیں۔ تکنیکی تحریر کے کورسز وہ جگہ نہیں ہیں جہاں آپ نے ماضی کے لکھنے کے کورسز میں عام حامی اور مخالف دلائل یا ایڈیٹر کے نام خطوط لکھے ہوں۔ البتہ، ان موضوعات کا ایک تکنیکی پہلو ہے جو آپ کی تکنیکی لکھاری کے طور پر صلاحیتوں کو چیلنج کرتا ہے۔
شہری سطح پر curb-side ری سائیکلنگ پروگرام کے حق میں منطقی دلائل کیا ہیں؟ یہ دلائل فطری (شہر کے لئے، سیارے کے لئے) سے لے کر خود غرض (فضلہ کے انتظام کے اخراجات کم کرنے کے لئے، ٹیکس میں کمی کے لئے) تک ہیں۔ آپ کون سے دلائل استعمال کرتے ہیں یہ آپ کے قارئین پر منحصر ہے۔ فطری دلائل بعض محافظ یا کاروباری قارئین یا شہر کے منتظمین کے لئے بےکار ہو سکتے ہیں، لیکن یہ عام شہریوں کو ایسے پروگرام کی حمایت حاصل کرنے میں بہت اہم ہو سکتے ہیں۔ - اپنے ہر دلائل کی وضاحت کریں؛ منصوبہ بنائیں کہ آپ ان کی کس طرح حمایت کریں گے۔ آپ کو ہر منطقی دلیل کو ثابت کرنا ہوگا، مددگار معلومات، استدلال، اور مثالوں کا استعمال کرتے ہوئے۔ آپ صرف یہ نہیں کہہ سکتے کہ کچھ کم قیمت ہے، بہتر کام کرتا ہے، فوائد فراہم کرتا ہے، اور عوام کے لیے قابل قبول ہے—آپ کو اسے ثابت کرنا ہوگا!
اپنی قائل کرنے کی کوشش میں شہر کو ری سائیکلنگ پر غور کرنے کے لیے، آپ یہ منطقی دلیل استعمال کر سکتے ہیں کہ ایسا پروگرام لینڈ فل کی ضروریات کو کم کرے گا۔ آپ یہ کیسے ثابت کر سکتے ہیں؟ کچھ تحقیق کریں۔ شہر کی روزانہ لینڈ فل میں داخل ہونے والی مقدار کیا ہے؟ اس کے اخراجات کیا ہیں؟ کیا آپ قابل اعتبار اعداد و شمار حاصل کر سکتے ہیں جو ری سائیکلنگ مواد کی فیصد کو ظاہر کرتے ہیں؟ اگر آپ قابل یقین تعداد حاصل کر لیں تو حجم اور ڈالرز کی صورت میں لینڈ فل کی بچت کا حساب کریں۔ - جذباتی اپیلز پر غور کریں۔ کم از کم، جذباتی اپیلز قارئین کی توجہ حاصل کرتی ہیں اور انہیں مسئلے کی فکر کرنے پر مجبور کرتی ہیں۔ زیادہ سے زیادہ، یہ خوف اور غصے جیسے شدید جذبات کو بھڑکاتی ہیں، جس سے قارئین مسئلے کے بارے میں واضح سوچنے سے روک جاتے ہیں۔
آپ ری سائیکلنگ کی تشہیر کے لیے کون سی جذباتی اپیلز استعمال کر سکتے ہیں (بالکل، آپ واقعی یہ نہیں کریں گے، یہ تو)! بھرے ہوئے لینڈفلز کی تصاویر کام کر سکتی ہیں؛ کم ہوتے ہوئے قدرتی ماحول کی تصاویر، جن میں ہرن، چِپ مَونکس، ہمنگ برڈز — یہ سب کام کر سکتے ہیں۔ کیا یہ آپ کے قارئین کے دلstrings کو متاثر کریں گے، یا قارئین بے زاری سے کہیں گے "مجھے آرام دو"؟ آپ ایسی حکمت عملیوں کے استعمال کے بارے میں کیسا محسوس کریں گے؟ - ذاتی درخواستوں پر غور کریں۔ جذباتی اپیل کی طرح، ذاتی اپیل کا کسی دلیل سے کوئی منطقی تعلق نہیں ہوتا۔ اگر آپ ذاتی اپیل کا استعمال کرتے ہیں تو آپ قارئین کا آپ پر اعتماد بڑھانے کی کوشش کرتے ہیں کہ آپ ایک ایسا شخص ہیں جو علم رکھنے والا اور قابل اعتماد ہے۔ تجربے اور تعلیم کے سالوں کا ذکر کرنا ذاتی اپیل بنانے کی ایک عام مثال ہے۔
اس ری سائیکلنگ کے قائل کرنے والے پیغام میں کن ذاتی اپیلز کا استعمال کیا جا سکتا ہے؟ لوگوں کو اپنے اعداد و شمار قبول کروانے کے لیے، قابل اعتبار ذرائع جیسے حکومتی رپورٹس یا معروف ماہرین کا حوالہ دیں۔ اپنی قابلیت بڑھانے کے لیے، اس علاقے میں اپنے ماضی کے تجربے اور تربیت کا ذکر کریں۔ شاید خود کو شہر کا طویل المدتی رہائشی بھی ظاہر کریں۔ یہ اپیلز کوئ خاص اہمیت نہیں رکھتیں، لیکن یہ لوگوں کو آپ کی بات سننے پر مجبور کر سکتی ہیں۔ - کسی بھی مخالف دلائل کا جواب دیں۔ یہ ایک اچھی بات ہے کہ آپ اپنے دلائل کے حوالے سے لوگوں کی ممکنہ مخالفتوں—اعتراضات کا سامنا کریں۔ تصور کریں کہ لوگ یہ کہہ رہے ہیں "لیکن—لیکن—لیکن—!" اپنی مخالفتوں پر بحث کریں اور دکھائیں کہ وہ کس طرح غلط ہیں، انہیں کس طرح حل کیا جا سکتا ہے، یا وہ آپ کے بنیادی نقطے سے کس طرح غیر متعلق ہیں۔ نوٹ کریں کہ ری سائیکلنگ کی وکالت کرنے والا قائل کرنے والا دستاویز مخالف دلائل پر مبنی ہے:
ری سائیکلنگ: پیسے یا وقت کا ضیاع نہیں!
ری سائیکلنگ پروگرامز کے بارے میں، آپ کو بنیادی اعتراضات کا جواب دینا ہوگا۔ یہ ایک پریشانی ہےآپ اس بات کا جواب دے سکتے ہیں کہ ری سائیکلنگ کچرے نکالنے سے زیادہ مشکل نہیں ہے۔ سب کچھ ترتیب دینا اور الگ الگ ڈبوں میں رکھنا ایک مشکل کام ہے۔یہ ایک آسان ہے——زیادہ تر ری سائیکلنگ کے پروگراموں کے لیے چھانٹنے کی ضرورت نہیں ہوتی۔ یہ بے ترتیب ہے اور کیڑے مکوڑے کھینچتا ہےہمم، یہ ایک مشکل سوال ہے — کچھ تحقیق کا وقت ہے۔ - ایک تعارف کا منصوبہ بنائیں۔ ایک قائل کرنے والی تحریر کے آغاز میں، آپ کو فوراً ہنگامہ اور شور مچانے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ضروری نہیں ہے کہ آپ اپنا اہم بحث کا نقطہ فوراً بیان کریں۔ اس کے بجائے، صرف موضوع کے بارے میں اشارہ کریں—اپنے اہم نکتہ کے بارے میں نہیں۔ آپ کے قارئین آپ کی بات سننے کے لیے زیادہ مائل ہوں گے۔
یہ دستاویز ایک خاموش مقصد کے بیان کے ساتھ شروع ہوتی ہے، جو جانچتی ہے کہ شہر میں ری سائیکلنگ کے امکانات کیا ہیں۔ یہ دستاویز شہر کے حکام اور عام شہریوں دونوں کے لیے ہے۔ اس میں ہم موجودہ اور متوقع لینڈ فل کے استعمال اور اس کے اخراجات، شہری فضلہ میں ری سائیکل کرنے کے قابل مواد کی مقدار، ان کی ری سائیکلنگ کی قیمت، ری سائیکلنگ پروگرام سے حاصل ہونے والی ممکنہ آمدنی، ری سائیکلنگ پروگرام کے اخراجات، اور اس پروگرام میں ضروری انتظامی اور شہری شرکت پر بات چیت کریں گے۔ - نتیجہ پر غور کریں۔ ایک قائل کرنے والی تحریر میں، آخری حصہ اکثر ایک "سچا" نتیجہ ہوتا ہے۔ اگر آپ نے ابھی تک اپنے مرکزی دلائل کو واضح طور پر بیان نہیں کیا، تو اب وہ وقت ہے۔ جب آپ ایسا کریں، تو اس کی حمایت کرنے والے اہم دلائل کا خلاصہ پیش کریں۔
جبکہ تعارف خاموش انداز میں بات کرنے کی جگہ ہو سکتی ہے، نتیجہ آپ کے اہم نقطے کو مضبوطی سے بیان کرنے کی جگہ ہے۔ واضح طور پر بیان کریں کہ شہر کو ری سائیکلنگ پروگرام نافذ کرنا چاہیے اور پھر اہم وجوہات کا خلاصہ پیش کریں۔
متعلقہ معلومات
پڑھائی کا کوئزاس کوئز کا استعمال کریں تاکہ آپ اس باب کی اپنے سمجھ بوجھ کا امتحان لے سکیں۔
تربیت دستیاب ہے. کچھ مشق کریں لکھنے کے ساتھ مکمرے آپ کے استاد کی حیثیت سے۔
کارل سیگن کا بے وقوفی پکڑنے کا ٹول مزید خامیاں۔
بحثیونیورسٹی آف نارتھ کیرولائنا ایٹ چیپل ہل
غلط فہمیاںیونیورسٹی آف نارتھ کیرولینا ایٹ چیپل ہل
میں اس باب کے بارے میں آپ کے خیالات، رد عمل، اور تنقید کی قدر کروں گا: جواب—ڈیوڈ مک موری
