Por favor, clique aqui para ajudar David McMurrey pagar pelo hospedagem de sites:
Doe qualquer quantia que puder!
A Escrita Técnica Online continuará sendo gratuita.

Este capítulo apresenta um grupo vagamente definido de tipos de relatórios que fornecem uma opinião ou recomendação estudada e, em seguida, se você está em um curso de redação técnica, você escreve um próprio.

Não se esqueça de conferir o exemplos de relatórios.

Algumas Distinções Finas...

Relatórios de viabilidade, relatórios de recomendação, relatórios de avaliação, relatórios de análise e quem sabe mais o que fazem aproximadamente a mesma coisa—fornecer opiniões cuidadosamente estudadas e, às vezes, recomendações.

NotebookLM-generated infographic of this chapter Infográfico gerado pelo NotebookLM deste capítulo

Conteúdos Típicos: Relatórios de Recomendação e Viabilidade

Qualquer que seja o tom de viabilidade, recomendação ou relatório de avaliação que você escreva, qualquer nome que as pessoas chamem — a maioria das seções e a organização dessas seções são aproximadamente as mesmas.

O princípio estrutural fundamental é este: você fornece não apenas sua recomendação, escolha ou julgamento, mas também os dados e as conclusões que levaram a isso. Dessa forma, os leitores podem verificar suas descobertas, sua lógica e suas conclusões e chegar a uma visão completamente diferente.

Introdução. Na introdução, indique que o propósito do documento é determinar a viabilidade, recomendar ou avaliar um tema.

Contexto Técnico. Alguns relatórios de recomendação ou viabilidade podem exigir uma discussão técnica para tornar o restante do relatório significativo. O dilema com esse tipo de informação é se deve colocá-la em uma seção própria ou integrá-la nas seções de comparação onde é relevante. Por exemplo, uma discussão sobre poder e velocidade de computadores tablet vai exigir alguma discussão sobre RAM, megahertz e processadores. Você deve colocar isso em uma seção que compara os tablets de acordo com poder e velocidade? Deve manter a comparação organizada e limpa, limitada estritamente à comparação e à conclusão? Talvez todo o contexto técnico possa ser colocado em sua própria seção, seja na parte inicial do relatório ou em um apêndice.


Visão esquemática de relatórios de recomendação e viabilidade. Lembre-se de que este é um modelo típico ou comum para o conteúdo e a organização.

Quando você deseja usar a IA para avaliar um projeto de escrita, apresente-se, diga à IA quem você é e o que você quer. Dê à IA um ponto de referência para fazer as avaliações, como um livro didático online. Em seguida, publique o que você deseja que a IA verifique em sua avaliação.

Modifique a introdução para se adequar à sua identidade.

Prompts de IA para Relatórios de Recomendação

Olá, IA. Eu sou David McMurrey, um estudante de cibersegurança no Austin Community College (Austin, Texas). Solicito que você avalie o seguinte relatório de recomendação usando isto. livro didático online, o capítulo sobre relatórios de recomendação, e as seguintes perguntas:

  1. Embora possa ser inteligente e divertido, o título deste relatório de recomendação indica adequadamente seu assunto? Para mais detalhes, veja Títulos de Techdoc.
  2. A introdução indica adequadamente o tópico, o propósito e o público-alvo deste relatório de recomendação? Ela fornece uma lista de subtópicos a serem abordados e uma indicação do escopo (o que não está coberto)? Para detalhes, veja Introduções.
  3. Este relatório de recomendação contém seções sobre contexto técnico (se necessário), contexto da situação (se não coberto na introdução), requisitos, discussão das opções, tabela resumo, lista de conclusões, recomendação, fontes de informação?
  4. A lista de conclusões contém conclusões primárias, conclusões secundárias e conclusão final?

  5. Este relatório de recomendação contém detalhes adequados, específicos, exemplos—o que for necessário para apoiar as afirmações, as generalidades?
  6. Considerando o tópico, o propósito e o público, há algum conteúdo vital faltando neste relatório de recomendação? Há conteúdos desnecessários? Há alguma informação neste relatório de recomendação que esteja tecnicamente incorreta? Alguma informação técnica crítica está faltando?
  7. Este relatório de recomendação contém alguma informação claramente emprestada que não está documentada de nenhuma forma?
  8. As citações (referências a itens da lista de fontes de informação) no corpo deste relatório de recomendação estão formatadas de acordo com o estilo APA, MLA ou IEEE modificado? Os itens na lista de fontes de informação estão formatados de acordo com o estilo APA, MLA ou IEEE modificado? Para detalhes, veja Documentação: fontes de informação emprestadas.
  9. Todas as tabelas e figuras não decorativas incluem um título descritivo (legenda) e fonte (se necessário)? Para mais detalhes, consulte Títulos de tabelas.
  10. Todas as tabelas e figuras não decorativas ocorrem o mais próximo possível de seu texto relevante?
  11. Ocorrências de referências cruzadas explicativas breves acontecem antes das tabelas e figuras não decorativas? Para detalhes, veja Referências cruzadas explicativas.
  12. Um formato padrão de cabeçalhos e subcabeçalhos é utilizado no corpo deste relatório de recomendação? Para detalhes, veja Cabeçalhos.
  13. As listas verticais numeradas são usadas para itens de lista em uma ordem necessária? As listas verticais com marcadores são usadas para itens de lista em nenhuma ordem necessária? As introduções são usadas antes de todas as listas? Para detalhes, veja Listas verticais.
  14. As citações diretas estão atribuídas e as atribuições estão pontuadas corretamente? Todas as citações diretas, resumos e paráfrases estão devidamente citados de acordo com o estilo APA, MLA ou IEEE modificado? Para detalhes, veja Citações e atribuições.
  15. O texto deste relatório de recomendação está livre de erros gramaticais, de uso e de pontuação? Para mais detalhes, veja Problemas Comuns de Gramática, Uso e Ortografia.
  16. O texto deste relatório de recomendação está livre de prolixidade e outros erros de estilo de frase? Para detalhes, veja Verborragia, outros problemas de estilo de frase.
  17. Este relatório de recomendação pode ser compreendido pelo seu público-alvo (conforme indicado na introdução)? Para detalhes, veja Análise de público, e veja Traduzindo o Técnico.
  18. IA, para completar sua avaliação do meu relatório de recomendação, atribua uma nota numérica de 100 a 55.

Informações Relacionadas

Livro didático de redação técnica online

Relatórios de Recomendação

Agradeceria suas opiniões, reações e críticas em relação a este capítulo: sua respostaDavid McMurrey.